Решение № 2-2108/2020 2-2108/2020~М-1621/2020 М-1621/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2108/2020

Гражданское дело № 2-2108/2020

УИД 74RS0030-01-2020-003842-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НКБ» (далее -ООО «НКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом измененного иска просило взыскать в свою пользу: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 800, 33 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности на сумму основного долга 157 773, 36 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга 157 773, 36 руб. в размере 0, 1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с сумму задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате госпошлины, оплате услуг представителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 160 253 руб. под 18% годовых, с обязательством оплаты неустойки в размере 0, 1% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ право требования неисполненного ФИО1 обязательства по кредитному договору передано истцу. Обязательство по возврату кредита ФИО1 не исполнено.

Представитель истца ООО «НКБ» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, указав на отсутствие материальной возможности для оплаты кредита, не оспаривала допущенную по договору просрочку.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В рамках заключенного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 160 253, 10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, с обязательством возврата кредита ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере 4 922, 94 руб.

Исполнение кредитором обязательства по предоставлению кредита ФИО1 не оспаривалось.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в исполнение обязательств по кредитному договору, ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств в большем размере, ФИО1 не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ переуступил право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЮСБ»(после смены наименования -ООО «НБК»(л.д.23).

На момент уступки права требования задолженность ФИО1 составляла 204 800, 33 руб., из которых: основной долг -157 773, 36 руб.; проценты за пользование кредитом 47 026, 97 руб.(л.д.21).

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена расчетом ПАО Банк ВТБ.

Неисполнение ФИО1 обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ № го взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходов по оплате госпошлины 2 100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим от ФИО1 возражениям, судебный приказ был отменен.

Правобережным РОСП г. Магнитогорска Челябинской области с ФИО1 в ходе исполнения судебного приказа произведено удержание 4 264, 82 руб., что следует из постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд с ним соглашается, расчет выполнен арифметически верно.

Пунктом 3.1 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен переход с истцу права требования цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврата у основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных кредитным договором и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Начисление процентов за пользование кредитом не ограничено сроком действия договора, что следует из п.п.2.2 кредитного договора, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ (по требованиям истца) подлежат начислению проценты исходя из ставки 18% годовых по день вынесения судом настоящего решения.

Размер процентов составляет 58 800, 74 руб., исходя из следующего расчета:

157 773, 36 руб. (остаток основного долга) х 18% /366 х 463 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

157 773, 36 руб. х 18% /365 х 294 дня (ДД.ММ.ГГГГ);

35 925, 77 руб. + 22 874, 97 руб.

С учетом произведенного удержания в размере 4 264, 82 руб. очередности исполнения обязательств, установленной п. 2.5 кредитного договора, общая сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 101 562, 89 руб.(58 800, 74 руб. - 4 264, 82 руб. + 47 026, 97 руб.). С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 18% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 157 773, 36 руб. по день фактического возврата долга.

В п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора -неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. Период начисления неустойки определен до фактического исполнения обязательств(п.п.5.1 кредитного договора).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составляет по просрочке оплаты основного долга 119 434, 43 руб. (157 773, 36 руб. х 0, 1% х 757 дней); процентов - 35 599, 41 руб. (47 026, 97 руб. х 0,1% х 757 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив размер неисполненного обязательства, период просрочки, учитывая принцип соразмерности величины санкции последствиям неисполнения ФИО1 обязательств, суд полагает совокупный размер неустойки завышенным, неустойка подлежит снижению до 12 000 руб.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу вышеприведенных положений закона с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 0, 1% за каждый день пророки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и процентам 259 336, 25 руб. (157 773, 36 руб. + 101 562, 89 руб.) по день фактического возврата долга.

Доводы ФИО1 об отсутствии материальной возможности для оплаты кредита, не являются основанием освобождения последней от исполнения принятых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не основаны на законе. Судом разрешены требования о взыскании процентов по договору. Взыскание дополнительно процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в данном случае будет являться мерой ответственности. Двойное возложение на заемщика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств недопустимо.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате юридических услуг (с учетом объема выполненной работы, категории спора, требований разумности) 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 157 773, 36 руб.; проценты за пользование кредитом - 101 562, 89 руб.; неустойку в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 000 руб., всего взыскать 276 536, 25 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей двадцать пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты размере 18 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 157 773, 36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и процентам 259 336, 25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В удовлетворении требований в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.