Приговор № 1-41/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000207-49

1-41/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего в СПК (колхоз) «<данные изъяты>», рабочим по уходу за животными, холостого, имеющего на иждивении ребенка, № года рождения, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с № до № ФИО1, находясь в помещении раздевалки, расположенной в административном здании животноводческого комплекса «<данные изъяты>» СПК (колхоз) «<данные изъяты>» в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ИМН удар ногой в область груди, от которого последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол. Продолжая свои противоправные и умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью ИМН, ФИО1 поднял с пола находящийся около потерпевшего газовый ключ и, используя его в качестве оружия, нанес им множественные удары в область головы и тела потерпевшего, при этом одновременно нанося множественные удары ногами и руками в область головы и тела ИМН, от которых последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 ИМН причинены телесные повреждения: <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ИМН; <данные изъяты> раны и переломы, в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью ИМН; ссадины, <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью ИМН

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.49-51), на учетах в БУЗ ВО «<данные изъяты>», БУЗ ВО «<данные изъяты>» не состоит (т.1 л.д.52, 53), согласно сведениям БУЗ ВО «<данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты> у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.62-63), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.56), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.58).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.201-203).

Оценивая заключение в совокупности с характеризующими ФИО1 данными, а также его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления, суд признает его вменяемым, способным отвечать в уголовном порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает правомерным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, возможность его исправления без реального лишения свободы не утрачена.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи ИМН <данные изъяты> следует оставить без рассмотрения, поскольку данный иск подлежит предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ИМН заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей. Учитывая, что указанные исковые требования тесно связаны с личностью потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, оценить степень причиненных ему физических и нравственных страданий в настоящем судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, с признанием за ним права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого ФИО1 за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Иск ИМН оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Иск Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме № рублей № копейка, затраченных на оказание медицинской помощи ИМН, оставить без рассмотрения, признав за истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: четыре фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела, ключ разводной (рычажный, газовый) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк