Решение № 2А-272/2017 2А-272/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-272/2017

Дело № 2а-272/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре Маливановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Приютненского района РК Чоянова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» (далее – МО МВД России «Приютненский») об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Приютненский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административного ограничения ФИО1 В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Как следует из приговора, 29 августа 2011 г. ФИО1 вместе с <ФИО>1 совершили разбой – нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

18 февраля 2014 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по отбытию срока наказания.

После освобождения ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1 освобожден <дата> и он отбыл полностью срок наказания, то в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, будет погашена <дата>

В период непогашенной судимости ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения: <дата> по ст. 19.15.1 КоАП РФ посягающий на порядок управления, и <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО1 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года, то в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и с учетом сведений о его личности орган внутренних дел считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор и административное ограничение в виде обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Приютненский» ФИО2 поддержал административное исковое заявление, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО1 признал административные исковые требования, не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления указанного в иске административного ограничения.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку ФИО1 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и неоднократно совершившему административные правонарушения, должен быть установлен административный надзор.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Приютненский» об установлении административного надзора и установлении административного ограничения ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Пункт 5 части 1 статьи 4 Закона предусматривает в качестве вида административного ограничения обязательную явку поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Королевского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес><номер> от <дата> следует, что ФИО1 освобожден по отбытию наказания <дата>

Согласно справке <номер>, выданной администрацией Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия <дата>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Приютненский» ФИО3 следует, что на его административном участке <номер><адрес> Республики Калмыкия зарегистрирован и проживает гражданин ФИО1 По месту регистрации ФИО1 характеризуется с положительной стороны. За последний год ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, однако привлекался к административной ответственности.

Постановлением МО МВД России «Приютненский» <номер> от <дата> ФИО1 за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) подвергнут к административном наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Постановлением МО МВД России «Приютненский» <номер> от <дата> ФИО1 за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживание гражданина РФ по месту пребывания и месту жительства в жилом помещении без регистрации) подвергнут к административном наказанию в виде штрафа 2000 рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 будет погашена <дата>.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и совершение им в этот период в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, в силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона является основанием для установления административного надзора.

Таким образом, требование административного истца об установлении административного надзора ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона суд устанавливает административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 (один) год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора..

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Приютненский» для регистрации.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.И. Метёлкин