Решение № 2-67/2024 2-67/2024(2-882/2023;)~М-838/2023 2-882/2023 М-838/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-67/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2024 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 10.06.2019г. между АО ОТП Банк и Вигант был заключен договор о предоставлении кредита № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 289 111, 94 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно его условиям размер ежемесячного платежа составляет 8 358, 59 рублей, за исключением последнего, который составляет 8 357, 54 рублей, день погашения -10 число каждого месяца, дата последнего платежа 10.06.2024г., процентная ставка 24,21 % годовых. 27.12.2021г. на основании договора уступки прав требования №19-06-03/36 АО ОТП Банк передал право требования задолженности по кредитному договору в размере 326 739 рублей. 27.01.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.02.2021г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 326 739 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которому не согласна с исковыми требованиями, поскольку с АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» кредитный договор не заключала, просила в случае предоставления оригинала договора назначить проведение почерковедческой экспертизы, в случае непредставления оригинала – отказать в удовлетворении иска либо оставить его без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ)

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст. 820 ГК РФ)

Согласно Договору уступки требования от 27.12.2021г. №19-06-03/36, Приложению №3 к нему право требования по кредитному договору №№ перешло ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 10.06.2019г. между АО ОТП Банк и Вигант.

Вместе с тем, оригинал кредитного договора в материалы дела не представлен. При этом ответчик Вигант указывает, что кредитный договор ею не заключался.

Для удовлетворения иска необходима доказанность заключения кредитного договора на конкретных условиях, в том числе, его существенные условия, а именно, размер кредита, процентная ставка за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, порядок и сроки возврата.

Ввиду отсутствия кредитного договора суд не имеет возможности установить обстоятельство того заключался ли он и его существенные условия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение на конкретных условиях кредитного договора, задолженность по которому является предметом спора, истцом не доказано. Так, сам по себе факт перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика (выписка из лицевого счета) в отсутствие иных доказательств относительно заключения кредитного договора не позволяет прийти к выводу о достигнутом между сторонами договора соглашении по всем существенным его условиям (сумма, срок, процентная ставка, условия возврата), что исключает возложение на ответчика обязанности по оплате задолженности по нему. Ответчик наличие спорных правоотношений не подтверждает, при этом иные доказательства, подтверждающие предоставление кредита и позволяющие при их оценке в совокупности с иными доказательствами прийти к выводу о наличии правоотношений по кредитному договору, отсутствуют.

Довод истца о необходимости времени около 3 недель для планируемого направления запроса в архив г. Москвы и изъятия кредитного договора судом во внимание принят быть не может, поскольку из договора уступки требования от 27.12.2021г. №19-06-03/36 следует, что с целью заключения договора цессионарию переданы необходимые документы, касающиеся уступаемых прав, а также сообщены необходимые сведения, касающиеся уступаемых прав, известные и имеющиеся в распоряжении цедента, в частности обстоятельства, которые могут повлиять на реализацию прав кредитора по уступаемым правам (п. 1.6). Более того, из договора уступки требования однозначно следует, что основанием возникновения права требования передаваемой задолженности являются заключенные цедентом с заемщиками кредитные договоры (п.п. 1.1, 1.2). Как следствие, при обращении в суд спорный кредитный договор должен находиться в наличии у истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа в удовлетворении иска также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.02.2024г.

Судья И.А. Тараева