Постановление № 1-14/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1- 14/ 2019
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2019 г.
с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №,

адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого;

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование 7 кл., не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение, действуя группой лиц по предварительному сговору, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, прошли на территорию ИП «ФИО3.», расположенную на юго-западной окраине <адрес>, убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, после чего прошли к складу, расположенному на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от <адрес>, ворота которого были закрыты на навесной замок, не запертый на ключ, где, действуя согласованно, как между ними было оговорено, ФИО1 остался стоять около склада и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы с случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2 об опасности и успеть скрыться, а ФИО2 тем временем незаконно проник в помещение указанного склада через незапертые ворота, откуда тайно поочередно волоком вытащил из склада две аккумуляторные батареи марки «Docker» 6 СТ-190 L стоимостью 4500 рублей каждая, на сумму 9000 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 проследовали к дому ФИО1, откуда на автомобиле ВАЗ 21043 принадлежащем ФИО1, в указанный период времени с целью довести начатое преступление до конца вновь вернулись к территории ИП «ФИО3.», совместно погрузили указанные аккумуляторные батареи в багажник автомобиля и с места совершения преступления скрылись, причинив ИП «ФИО3.» материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №1 было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, причиненный ими вред заглажен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя потерпевшего, считает, фактически примирение состоялось, причиненный вред заглажен в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекается к уголовному преследованию, совершенное ими преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении - ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении - ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства - две аккумуляторные батареи оставить у потерпевшего, автомобиль ВАЗ 21043 гос. рег. знак <***> оставить у ФИО1, диск с видеофайлом оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, прокурору Курьинского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Постановление вступило взаконную силу 21 июня 2019г Рожнов Е.В.