Решение № 2-92/2025 2-92/2026 2-92/2026~М-51/2026 2-92/26 М-51/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-92/2025

Гражданское дело №2-92/2025 УИД 45RS0011-01-2026-000100-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 3 апреля 2026 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 24.10.2023 по состоянию на 08.12.2025 (включительно) в размере 1 107 938,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 066 146,15 руб., просроченные проценты – 26 571,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 624,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 595,76 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 079,38 руб.

В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора № от 24.10.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. на срок 39 месяцев под 25,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - №П01 от 20.03.2025 с ФИО4

Согласно вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которым ИП ФИО1 представлен кредит в размере 2 000 000 рублей под 25,9% годовых, на срок 39 месяцев., погашение кредита – аннуитентными платежами.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п.8 условий договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № (л.д. 37-40).

Согласно дополнительному соглашению дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в заявлении, увеличивается на 3 месяца и составит 39 месяцев с даты заключения договора.

Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 3 месяца (включительно). Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре.

Отсрочка по погашению начисленных (срочных) неоплаченных процентов не предоставляется. Второй абзац пункта 3 договора изложен «С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Пункт 9 договора изложить в редакции: «В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства

- поручительство ФИО5 ФИО14 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

На л.д. 38-40 предоставлено заявление ФИО4 от 20.05.2023о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель уведомлен и согласен, что банк имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением должника и поручителя производить изменение размера неустойки и (или) установление периода времени, в течение которого неустойка не взимается.

Поручитель также согласен отвечать на измененных условиях за исполнение должником обязательств по основному долгу в случае изменения как по соглашению между кредитором и должником, так и кредитором в одностороннем порядке.

Заемщик ИП ФИО1 и поручитель ФИО4 ознакомлены и согласны с условиями заключенными договорами – кредитным договором и договором поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в названных документах.

Во исполнение договора Банком на счет ответчика перечислены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 56).

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ИП ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором срок и размере надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор требования № от 01.10.2025 в адрес ФИО1 и № от 01.10.2025 в адрес ФИО4 об оплате задолженности в сумме 1 136 708,01 руб. (л.д. 57, 58). Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиками не было исполнено.

Факт нарушения ИП ФИО9, предусмотренных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, условий о размере ежемесячных платежей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, у истца в силу приведенных положений закона возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности вместе с причитающимся процентами, комиссией и неустойкой.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИН ФИО3 составляет 1 107 938,05 руб., из них: просроченный основной долг – 1 066 146,15 руб., просроченные проценты – 26 571,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 624,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 595,76 руб. (л.д. 46).

С данным расчетом о размере задолженности суд соглашается, он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности не противоречит нормам закона, регулирующие данные правоотношения, согласуется с выпиской по счету, математически верен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлен свой расчет размера задолженности и не представлены доказательства оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП ФИО1 и ФИО4 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, процентов, штрафов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26079,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд приходи к выводу о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ФИО4 в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26079,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП№), ФИО1 (18.08.1958г.р., паспорт № задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 по состоянию на 08.12.2025 (включительно) в размере 1 107 938 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 066 146,15 руб., просроченные проценты – 26 571,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 624,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 595,76 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 079,38 руб., всего 1 134 017 (один миллион сто тридцать четыре тысячи семнадцать) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья И.А. Новоселов