Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017Котовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой при секретаре Н.И.Саматовой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 10 июля 2017 г. дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор). Согласно указанному договору заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 22,5 процента годовых на цели личного потребления. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена Согласно п.п. 4.2.3. ст. 4 кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке. По состоянию на дату расчета задолженность составляет <данные изъяты> руб., включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. На иске настаивают. Ответчик ФИО1 с иском согласен. Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 22.5 процента годовых на цели личного потребления. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. Согласно п.п. 3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п.п. 3.3 ст. 3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п. 4.2.3 ст. 4 Кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке. По состоянию на дату расчета задолженность составляет <данные изъяты> руб., включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании вышеизложенного, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. 65 коп. Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп. подтверждены платёжным поручением ( л.д. 12) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ, СУД Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 87 коп., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб. 55 коп., неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 87 коп., а всего <данные изъяты> рубля 52 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. Судья Н.А.Новикова Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2017 г. Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Новикова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-317/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|