Решение № 2-59/2024 2-59/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело № 2-59/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 26 февраля 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73890,70 рублей и возмещении судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в размере 2416,72 рублей. В обоснование требований истец указал, что 06.12.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 73904,72 рублей в период с 31.12.2015 по 26.10.2020. 26.10.2020 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2015 по 26.10.2020 на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 14,02 рублей, в результате чего задолженность составила 73890,70 руб. Ссылаясь на ст.ст. 434, 819, 309, 310, 382 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2015 по 26.10.2020 включительно, в размере 73890,70 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 42902,80 рубля, процентов на непросроченный основной долг в размере 12631,63 рубль, процентов на просроченный основной долг – 11483,17 рубля, штрафов в размере 6873,10 рубля, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 2416,72 рублей.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района в сопроводительном письме о направлении ФИО1 копии определения об отмене судебного приказа, <адрес>. Заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и отметкой на почтовом конверте о причинах возврата.

По информации ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД по Томской области от 16.01.2024 № ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена по правилам статьи 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в свою очередь неполучение ею направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, исходя из положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено, что 06.12.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор № предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям данного договора (разделы 1-7) банк обязался предоставить клиенту кредит в общей сумме 65728 рублей, сроком на 24 месяца, под 46,90% годовых. Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, путем осуществления равных ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4271,87 рубль, а последний месяц в размере 4271,99 рубль.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В п. 13 кредитного договора ООО «КБ "Ренессанс Кредит» и ФИО1 согласовали право банка уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по договору № от 06.12.2014 по текущему счету, открытому заемщику ФИО1

Как следует из расчета задолженности за период с 06.12.2014 по 26.10.2020 и выписки по текущему счету, ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 4300 рублей был внесен 26.11.2015, что привело к образованию задолженности, которая за период с 31.12.2015 по 26.10.2020 включительно, составила 73904,72 рублей.

23 октября 2020 года ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) N rk-231020/1523, по которому банк передал истцу требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиком, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых прав требования), являющемся неотъемлемой частью приведенного договора уступки прав (требований), под номером 5851 поименована задолженность ФИО1 по кредитному договору 75750136562 от 06.12.2014 года в размере 73904,72 рубля, из которых: 42902,80 рубля - основной долг, 12631,63 рубль - проценты на непросроченный основной долг, 11497,19 рублей - проценты на просроченный основной долг, 6873,10 рубля - штрафы.

Как указано в исковом заявлении, требование о полном погашении задолженности и уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс» было направлено ответчику 26.10.2020.

14.02.2023 мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2014 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», определением от 23.06.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует из расчета задолженности, в период с 26.10.2020 по 24.11.2023 ФИО1 было внесено 14,02 рублей, данная сумма была зачтена истцом в счет погашения процентов на просроченный основной долг.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2014 года, заключенному между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с 31.12.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 73890,70 рублей, из которых 42902,80 рубля - основной долг, 12631,63 рубль - проценты на непросроченный основной долг, 11483,17 рубля - проценты на просроченный основной долг, 6873,10 рубля - штрафы, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2416,72 рублей, которая уплачена истцом платежными поручениями № от 24.10.2018 на сумму 1208,57 руб. и № от 22.11.2023 на сумму 1208,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014 года за период с 31.12.2015 по 26.10.2020 в сумме 73890,70 (Семьдесят три тысячи восемьсот девяносто руб.70 коп.) рублей, из которых: основной долг - 42902,80 (Сорок две тысячи девятьсот два руб. 80 коп.) рубля; проценты на непросроченный основной долг – 12631,63 (Двенадцать тысяч шестьсот тридцать один руб. 63 коп.) рубль; проценты на просроченный основной долг – 11483,17 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три руб. 17 коп.) рубля; штрафы – 6873,10 (Шесть тысяч восемьсот семьдесят три руб.10 коп.) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2416,72 (Две тысячи четыреста шестнадцать руб. 72 коп.) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

УИД: 70RS0013-01-2024-000006-98

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.