Решение № 2-2236/2023 2-2236/2023~М-1976/2023 М-1976/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-2236/2023

Дело № 2-2236/2023 74RS0029-01-2023-002721-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просили установить факт непринятия наследства по закону ФИО3, открывшегося после смерти отца Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, деда Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на 1/16 доли за каждой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что являются наследниками после смерти Б, ФИО1 также является наследником по праву представления после смерти дедушки Б. В установленном законом порядке они обратились за принятие наследства, получили свидетельства и зарегистрировали их в установленном законом порядке. ФИО3 наследство как после отца, так и после смерти деда фактически не принимал, к нотариусу с заявлением не обращался. Установление факта непринятия наследства необходимо для перераспределения долей в квартире.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ФИО3 является её братом, длительное время она не имеет связи с братом, он проживал во Владивостоке, куда уехал после освобождения из мест лишения свободы, в квартире не проживал, после смерти отца и деда не приезжал, наследство оформлять не хотел.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал требования доверителя.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ФИО3 является ее сыном, проживали всей семьей в квартире по <адрес>, в 2206 году был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы, в 2011 году приватизировали квартиру, дети от приватизации отказались, в 2011 году сын уехал в неизвестном направлении, периодически сам звонил, в 2015 году по телефону ему сообщила, что умер отец и необходимо оформить наследство, сын пояснил, что ему ничего не нужно, также сообщила сыну, что умер его дедушка и необходимо приехать и оформить все бумаги, он отказался и пояснил, что ему от нас ничего не надо. Затем узнала, что в отношении сына возбуждено уголовное дело, в настоящее время ФИО3 находится в розыске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, установит место проживания ответчика суду не представилось возможным, ответчик объявлен в федеральный розыск на основании постановления суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО3 с участием представителя, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Белобородовой Ю.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

При рассмотрении дела судом установлено, что Б ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Б заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство являются: супруга ФИО2, дочь ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также наследником является отец умершего Б, который принял наследство фактически по факту совместного проживания с наследодателем. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы ФИО2 и ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доли каждая на наследственное имущество. 1/8 доля, причитающаяся ответчику ФИО3 осталась открытой, Б, фактически принявший наследство своё право собственности на 1/8 долю квартиры не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ Б, отец Б умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Б было заведено наследственное дело, наследником по праву представления, принявшим наследство является внучка ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти деда на 1/2 доли от 1/8 доли квартиры, собственником которой являлся Б, принявший наследство после смерти Б, но не оформивший наследственные права. Ещё 1/2 доли от 1/8, причитающаяся ответчику ФИО3(внуку) по праву представления, осталась открытой.

На основании выданных свидетельств, истцами в Управлении Росреестра по Челябинской области зарегистрированы права на наследственные доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН, за ФИО1 зарегистрировано 3/16 доли спорной квартиры, в порядке наследования после смерти Б и Б, за ФИО2 зарегистрирована 1/8 доля в праве собственности на квартиру, в порядке наследования после смерти Б

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 ни одним из установленных в законе способов наследство не принял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства как после отца, так и после дедушки не осуществлял, доказательств обратного судом не добыто.

Факт непринятия наследства ФИО3 после смерти отца Б и деда Б помимо пояснений истцов, подтверждаются собранными по делу доказательствами. В частности почтовой корреспонденцией поступающей на имя ответчика из Дальневосточного федерального округа в период с 2013 по 2020 г.г. (л.д.85-101), из которой следует, что Бурмистров осуществлял трудовую деятельности в г. Владивостоке, оформлял номера сотовых телефонов на свое имя, брал кредит, в г. Находке был доставлен бригадой СМП в приемный покой ГКБУЗ НГБ с телесными повреждениями, 05.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.06.1 ч. 1 КоАП РФ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга. В настоящее время в Городищенском районном суде Волгоградской области находится уголовное дело в отношении ответчика ФИО3, постановлением суда от 03.04.2023 ФИО3 объявлен в розыск. Таким образом, из представленных суду достоверных и допустимых доказательств с очевидностью усматривается, что на момент смерти наследодателей ответчик в спорной квартире не проживал.

Истцами предоставлены суду квитанции об оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Предоставленные документы подтверждают, что ответчик в период с 2013 по 2020 г.г. в г. Магнитогорске не проживал, в связи с чем совершить действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства не мог, с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращался.

Также факт непринятия ФИО3 наследства после смерти отца и деда подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель П, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что семья Б-вых является её соседями, проживают в одном доме с 1978 года, ФИО3 проживал в квартире вместе с родителями, затем попал в места лишения свободы, примерно в 2011 году уехал на Дальний восток, на похоронах отца не был, со слов ФИО2 известно, что ФИО3 иногда звонил и просил денег, сам не приезжал, денег матери не переводил.

Свидетель Б, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что является знакомой ФИО1, лично с её братом не знакома, поскольку когда приходила в гости в квартире его никогда не видела. Была свидетелем телефонного разговора, поскольку ФИО2 ответила на незнакомый номер и включила громкую связь. Звонившем был ФИО3. попросил денег, на вопрос про квартиру ответил, что ему ничего не надо, ничего не интересует.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истцов, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что ФИО1, ФИО2 в ходе рассмотрения дела представили надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО3 не совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти отца Б, после смерти деда Б в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Таким образом, сопоставив доводы, указанные в исковом заявлении с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1, ФИО2 об установлении факта непринятия наследства ФИО3 после смерти отца, а затем деда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Следовательно 1/8 доля квартиры, причитавшаяся ФИО3 в спорном имуществе переходит в порядке наследования в равных долях к ФИО2, ФИО1, умершему Б в 1/24 доли квартиры каждому. С учетом того, что Б умер, не успев оформить свои наследственные права, 1/24 доли квартиры также входит в состав наследственного имущества после его смерти.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Наследником принявшим наследство по праву представления после смерти Б является ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство после смерти Б в 1/2 доли от 1/8, то есть в 1/16 доли. Поскольку других наследников по праву представления больше не имеется, оставшиеся 5/48 доли (1/16 доли + 1/24 доли) после смерти Б переходят к ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 5/48 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произведя расчеты долей, причитающихся истцу ФИО2 как наследнику имущества Б по закону, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО2 следует признать право собственности на 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Б.

С учетом окончательно расчета долей, причитающихся истцу ФИО1 как наследнику имущества Б по закону, а также как наследнику имущества Б по закону в порядке представления, за ФИО1 следует признать право собственности на 7/48 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе: 1/24 доли в порядке наследования после смерти Б, 5/48 доли в порядке наследования после смерти Б.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), право собственности на 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на 7/48 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в том числе: 1/24 доли в порядке наследования после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/48 доли в порядке наследования после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 г.