Решение № 2-2640/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-2640/2024

Дело № 2-2640/2024 (УИД 54RS0041-01-2023-002339-50)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 21 июня 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, с наследников задолженность по кредитному договору от 10.06.2021 № в сумме 54 542 руб. 16 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» указал на то, что 10.06.2021 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. сроком на 1 год под 24,9% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего его наследниками уплата задолженности по кредиту не производится.

По состоянию на 12.10.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 54 542 руб. 16 коп., из которых остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 41 591 руб. 86 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - 11 101 руб. 30 коп., сумма начисленной, но не уплаченной комиссии за обслуживание банковской карты, - 1 849 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В уточненном исковом заявлении, поступившем 12.03.2024, представитель истца указал на полное погашение задолженности по кредитному договору от 10.06.2021 №, настаивал на взыскании понесенных истцом по делу расходов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Установлено, что 10.06.2021 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. сроком на 1 год под 24,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 12.10.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 54 542 руб. 16 коп., из которых остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 41 591 руб. 86 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - 11 101 руб. 30 коп., сумма начисленной, но не уплаченной комиссии за обслуживание банковской карты, - 1 849 руб.

Из материалов наследственного дела №, открытого 17.08.2023, следует, что наследство после смерти ФИО2 принято его сыном ФИО1

Таким образом, единственным наследником заемщика, принявшим, наследство, является его сын ФИО1

Следовательно, долг ФИО2 перед Банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество ФИО2 состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», автомобиля МАЗДА СХ-7, №.

Из материалов дела, заявления истца от 12.03.2024 следует, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.06.2021 № в ходе рассмотрения спора погашена в полном объеме.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 836 руб.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, в удовлетворении иска следует отказать, а понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 836 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 1 836 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 28.06.2024.