Решение № 2-3993/2017 2-3993/2017~М-3010/2017 М-3010/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3993/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бурмейстер И.А.,

при секретаре Новохатской Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3993/2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права получения денежных средств (вклада) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что истец является наследником первой очереди после смерти своей матери И., умершей Дата. По истечении шести месяцев после смерти матери истцу стало известно о наличии открытого на имя И. в ПАО Сбербанк вклада «Управляй» с остатком денежных средств в размере ХХ руб. Согласно условиям договора, срок вклада составил 11 месяцев 29 дней, срок окончания Дата с процентной ставкой ХХ % годовых.

Других наследников по закону не имеется. После смерти матери истец вступила в фактическое владение наследственным имуществом И., приняла меры по его сохранению. До смерти матери истец проживала совместно с матерью в квартире по адресу: Адрес, где и осталась проживать после ее смерти, пользуется вещами, делает текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Истец просит суд включить денежные средства (вклад) в сумме ХХ руб. и процентов в наследственную массу согласно договору № о вкладе «ХХ», заключенному Дата между И. и ПАО Сбербанк, установить факт принятия наследства на денежные средства, признать право на получение денежных средств за ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, посредством признания права.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по смыслу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), т.е. с момента смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ регламентировано, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Г. является дочерью И. (свидетельство о рождении № от Дата).

Согласно справки о заключении брака № от Дата Г. после заключения брака с В. Дата, актовая запись №, присвоена фамилия ФИО1.

И. умерла Дата в Адрес (свидетельство о смерти № от Дата).

Таким образом, истец ФИО1 является дочерью И. и, как следствие, наследником первой очереди по закону.

После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада «Управляй» в размере ХХ руб., заключенного Дата на основании договора №.8Дата.5110566 между И. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со сроком Дата под ХХ % годовых.

По информации, предоставленной нотариусом Иркутского нотариального округа М. от Дата, наследственное дело к имуществу И. ею не заводилось, согласно результата выполненного запроса в Единой информационной системе нотариата «ХХ» к имуществу И. у других нотариусов Иркутского нотариального округа наследственное дело также не заводилось.

Согласно объяснению истца, она фактически вступила в наследство, так как после смерти матери осталась проживать в квартире, принадлежащей С., пользовалась вещами матери, осуществляла ремонт квартиры, оплачивала коммунальные услуги.

Это подтверждает и справка, выданная Дата ТСЖ «ХХ», в которой указано, что ФИО1 проживает, но не зарегистрирована по адресу: Адрес, и оплачивает все коммунальные услуги по указанному адресу.

Разрешая вопрос о фактическом принятии наследства, суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в установленный законом срок были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери И., в связи с чем, находит исковые требования в части установления факта и признания права собственности на получение денежных средств истца подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части включения в наследственную массу имущества в виде денежных средств удовлетворению не подлежат, так как такого рода требования могут быть заявлены и разрешены лишь до истечения срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти И., в виде денежных средств (вклада) в сумме ХХ руб. и процентов, согласно договору № о вкладе «Управляй», заключенному Дата между И. и ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, в размере суммы вклада ХХ руб. и причитающиеся проценты, оставшиеся после смерти И., в порядке наследования.

В удовлетворении иных требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 04.09.2017.

Судья И.А. Бурмейстер