Приговор № 1-109/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/20 УИД:07RS0002-01-2020-000063-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В. Чемазоковой Е.Т.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Баксанского района Нибежева М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Натова З.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, судимость не снята и не погашена, обвиняемого по ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2018 года, более точная дата и время следствием не установлена, подсудимый ФИО1, находясь на территории грушевого сада, расположенного в поле с.<адрес> КБР, с географическими координатами 43°41?7 северной широты и 43°19?7 восточной долготы, для проведения восстановительных работ получил от ФИО3, 3 сучкореза (бензопилы) фирмы «HUTER» стоимостью 5500 рублей, каждая и 1 сучкорез фирмы «HUTER» стоимостью 6 000 рублей, всего на общую сумму 22500 рублей, принадлежащие ФИО4. Затем, в конце апреля 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, после окончания восстановительных работ ФИО1, имея умысел на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, действуя незаконно, с причинением значительного ущерба, умышленно, из корыстных побуждении, находясь на территории рынка <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, реализовал 4 сучкореза фирмы «HUTER» ФИО5 за 8000 рублей, а вырученные денежные средства использовал по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 22500 рублей,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показания.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показания государственный обвинитель огласил его показания, данные им на предварительном следствии из которых следует, что примерно в конце марта 2018 года, к нему обратился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО3, где в ходе разговора, последний предложил ему работу в саду, расположенном в с.<адрес>. При этом, как пояснил А. на тот момент, работа заключалась в обрезке плодовых деревьев, а именно грушевого сада. В связи с тем, что на тот момент, он занимался именно этой работой и с ним были еще около 10 человек, данные которых он в настоящее время не помнит он согласился на предложение А.. Оплата за обрезку одного дерева как он помнит составляла 30 рублей. Затем, он на своей ранее принадлежащей ему автомашине марки «Газель» с государственно регистрационным знаком № рег., примерно в начале апреля месяца 2018 года, отвез рабочих в количестве 10 человек в указанный А. грушевый сад, который расположен в поле с.<адрес>, адреса не знает, однако при необходимости может показать. По указанию А., в тот же день, они начали обрезку деревьев. При этом, А. в тот момент являлся управляющим и все вопросы связанные с работой они решали через него. Оплата за работу была сдельной. Спустя примерно пару дней, точно не помнит, А. привез им бензиновые сучкорезы (бензопилы) фирмы «HUTER» в количестве 4 штук и пояснил, что они куплены за счет работодателя по имени О.. Данные сучкорезы (бензопилы) отличались от обычных тем, что они короче обычных и предназначены для отпиливания небольших веток. При этом, по окончании рабочего дня, бензопилы он хранил в салоне своей вышеуказанной автомашины, для того, чтобы не брать их каждый день у А.. Далее, в конце апреля месяца 2018 года, они закончили работу, однако он не стал возвращать А. 4 сучкорезы, которые тот передал им для работы и оставил их у себя в салоне автомашины. Спустя примерно пару дней, он решил продать 4 сучкорезы, без ведома А. и О., так как у него в этот период возникли материальные затруднения и срочно понадобились деньги. Для этого, в конце апреля месяца 2018 года, он поехал на рынок <данные изъяты> расположенной в <адрес> и продал их своему знакомому по имени Хажмурат, который занимался ремонтом мелкой техники, а именно бензопил, газонокосилок и различных строительных инструментов. За 4 сучкорезы Хажмурат заплатил ему денежные средства в размере 8000 рублей. Из указанной суммы денежные средства в размере 7000 рублей, он вернул в счет долга, кому именно не помнит, а оставшуюся сумму в размере 1000 рублей он потратил на свои личные нужды. Спустя некоторое время, ему начал названивать А. и требовал, чтобы он вернул ему 4 сучкорезы, на что он длительное время ему говорил, что они или дома или у него в автомашине, однако оно не соответствовало действительности, так как к этому времени они уже были проданы. После неоднократных требований А., он рассказал ему, что продал их и он начал требовать с него, чтобы он вернул их стоимость. Затем, от А. ему стало известно, что к нему домой приезжал ФИО4, который являлся собственником проданных им 4 сучкорезов, однако его не было дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый парень, где в ходе разговора, тот представился сотрудником полиции отдела <адрес> и попросил приехать в отдел полиции <адрес>, для дачи пояснений. Находясь в отделе полиции, ему стало известно, что ФИО4 написал заявление, по факту того, что он в конце апреля, без его ведома, продал принадлежащие ему 4 сучкореза, за которые он получил денежные средства в размере 8000 рублей. Находясь в служебном кабинете отдела полиции <адрес>, он чистосердечно сознался в совершении преступления и раскаявшись в содеянном, собственноручно написал явку с повинной. Вину свою в совершении данного преступления признал полностью и содеянном раскаивается. Кроме этого, он добавил, что 10.12.2019г. он вернул полную стоимость бензопил фирмы «HUTER» в размере 22500 рублей ФИО4.

л/д /103-108/

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины его вина в полном объеме доказана показаниями потерпевшего и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

В связи с неявкой потерпевшего ФИО4 в суд, его показания были оглашены государственным обвинителем с согласия стороны из которого следует, что с 2014 года по настоящее время является генеральным директором сети магазинов ООО "Наши продукты", расположенном по адресу: <адрес>. В начале апреля месяца 2018 года, он нанял рабочих в количестве 10 человек, для того чтобы восстановить грушевый сад, расположенный на территории с.<адрес> КБР. Старшим в данной бригаде был ФИО3 и тот следил за всеми рабочими. При этом, перед началом восстановительных работ, он сам на свои деньги купил на рынке в Горячеводске 3 сучкорезы (бензопилы) фирмы «HUTER», стоимостью по 5500 рублей каждая и еще 1 сучкорез (бензопилу) в рынке в <адрес> фирмы «HUTER», за 6 000 рублей. Указанные сучкорезы, он передал А., для того чтобы тот передал в свою очередь рабочим. Спустя примерно 20 дней после этого, рабочие завершили восстановительные работы по грушевому саду. При этом, рабочим он ежедневно оплачивал стоимость произведённых ими работ. Оплата была сдельная. Спустя некоторое время, ему от А. стало известно, что парень по имени М., который возил к ним рабочих и одновременно работал с ними, взял все 4 сучкорезы (бензопилы) фирмы «HUTER» и не возвращает по неизвестным ему причинам. Так как М. не отвечал на звонки А., он несколько раз ездил к нему домой, расположенной в <адрес>, точного адреса не знает, однако сможет показать, для того чтобы уговорить его вернуть принадлежащие ему сучкорезы, однако каждый раз его дома не было, а его родственники говорили, что не знают где он находится и что на телефонные звонки не отвечает. С указанного периода А. неоднократно названивал ему на телефон, однако тот каждым разом придумывал различные отговорки и по настоящее время не вернул принадлежащие ему сучкорезы фирмы «HUTER». Спустя некоторое время, ему от А. стало известно, что парень по имени М., продал все сучкорезы, а вырученные деньги потратил на свои личные нужды. В связи с тем, что он думал, что парень по имени М. вернет ему сучкорезы фирмы «HUTER», он не стал обращаться в полицию. Впоследствии ему стали известны полные данные парня по имени М. как ФИО1. В результате умышленных действий ФИО1, ему причинен ущерб на общую сумму 22500 рублей, из расчета 3 сучкорезы фирмы «HUTER» по 5500 рублей и 1 сучкорез фирмы «HUTER», за 6000 рублей, что является для него значительной суммой. При этом добавил, что ущерб в размере 22500 рублей ему возмещен полностью ФИО1 и в настоящее время у него каких-либо претензий к нему больше не имеются. Гражданский иск по делу он заявлять не хочет.

л/д /51-53/

Из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 следует, что в настоящее время состоит в качестве ИП и занимается розничной торговлей. Примерно в начале апреля 2018 года, его знакомый ФИО4, нанял рабочих, для того чтобы восстановить грушевый сад, расположенный на территории с.<адрес> КБР, точного адреса не помнит. При этом, в тот момент, тот попросил его следить за данной бригадой пока они не закончат работы. Перед началом восстановительных работ, О. сам на свои деньги купил на рынке в Горячеводске 3 сучкорезы (бензопилы) фирмы «HUTER», стоимостью по 5500 рублей каждая и еще 1 сучкорез (бензопилу) в рынке в <адрес> фирмы «HUTER», за 6 000 рублей. Указанные сучкорезы, тот передал ему, для того чтобы он в свою очередь передал рабочим. Спустя примерно 20 дней после этого, рабочие завершили восстановительные работы по грушевому саду. При этом, рабочим О. ежедневно оплачивал стоимость произведённых ими работ. Оплата была сдельная. По окончанию работ, он обратился к М., который возил к ним рабочих и одновременно работал с ними, чтобы он вернул сучкорезы, которые он им передал для работ. При этом, М. ему ответил, что оставил их то дома то в машине и каждым разом его обманывал. Он неоднократно звонил ему, однако тот или не отвечал на звонки или придумывал различные отговорки. Затем, он сообщил об этом О., а впоследствии О. сам неоднократно ездил к нему домой, однако он его дома не застал. Как ему известно, ФИО1 вернул полную стоимость 4 сучкорезов ФИО4.

л/д /57-60/

Из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 следует, что подрабатывает ремонтом газонокосилок и бензопил на рынке <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Примерно в конце апреля месяца 2018 года, более точную дату уже не помнит, находясь на рынке, к нему подошел его знакомый ФИО1, где в ходе беседы тот предложил ему выкупить у него 4 бензопилы (сучкорезы), которые находились у него при себе в тот момент. При этом, М. сказал ему, что указанные бензопилы принадлежат ему лично и что ему срочно понадобились деньги, в связи с этим, решил их продать. После чего, он посмотрел их и предложил М. по 2000 рублей за 1 штуку, на что тот дал свое согласие и он передал ему денежные средства в размере 8000 рублей, находясь на рынке в <адрес>. После этого он ушел оттуда в неизвестном ему направлении. Далее, указанные бензопилы он в течении 2018 года, продал незнакомым ему лицам по запчастям, когда к нему подходили ремонтировать бензопилы. Кому именно и что именно он передал в виде запчастей он сказать не сможет, так как прошло уже много времени и всех лиц он не запомнил. О том, что указанные бензопилы принадлежали другому лицу, ему стало известно лишь 30.11.2019г., в ходе его опроса сотрудниками полиции. Сам лично, М. ему ничего не говорил. Сказал лишь то, что они ему принадлежат и он поверив ему выкупил их за 8000 рублей. Так как он ранее знал М. он не думал, что тот ему соврет иначе он не выкупил бы их.

л/д /61-64/

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 также подтверждаются следующими исследованными и оцененными судом материалами дела:

Рапорт о/у ОУР МО МВД России «Баксанский» старшего лейтенанта полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Баксанский» обратился гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением в котором просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени «М.», который в апреле 2018 года незаконно завладел принадлежащими ему 4 бензопилами общей стоимостью 22 500 рублей и по настоящее время не возвращает их. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установление, что данное преступление совершил ранее судимый по ч. 1 ст.157 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который доставлен в МО МВД России «Баксанский», где дал признательные показания.

л/д /15/

Протокол явки с повинной от 29.11.2019г., согласно которого ФИО1 сознался в том, что в конце апреля 2018 года, на рынке в <адрес> продал за 8000 рублей 4 бензопилы, своему знакомому парню по имени Хажмурат, которые он получил от ФИО3 для выполнения работ во фруктовом саду расположенном на окраине с.<адрес> КБР.

л/д /17/

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местоности расположенный в поле с.<адрес>, имеющим географические координаты 43°41?7 северной широты и 43°19?7 восточной долготы, в ходе которого участвующий в ходе ОМП ФИО3 показал, что нахоядсь на данном участке по просьбе своего знакомого ФИО4 в апреле 2018 года передал ФИО1 4 сучкореза фирмы «HUTER». Участвующий в ходе ОМП ФИО1 также подтвердил пояснения ФИО3.

л/д /22-28/

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местоности расположенный на территории рынка ООО «М-Инвест» расположенный по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого участвующий в ходе ОМП ФИО1 показал место, где продал парню по имени Хажмурат 4 сучкореза фирмы «HUTER», за 8000 рублей, которые он получил от ФИО3.

л/д /29-35/

Заявление потерпевшего ФИО4 от 29.11.2019г., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Баксанский» за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности прарня по имени М., который в апреле месяце 2018 года завладел принадлежащими ему 4-мя сучкорезами (бензопилами) общей стоимостью 22500 рублей и по настоящее время не возвращает их.

л/д /7/

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют суду считать доказанной вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ по признакам: «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит исправление ФИО1 возможным только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.304-305, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:.

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы, без ограничении свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания назначенное Приговором Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Баксанского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и окончательно определить к отбытию 3 месяца и восемь дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания его под стражей из расчета один день за два дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отбытием назначенного наказания освободить его из под стражей в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда А.Гергов