Решение № 2-1549/2017 2-1549/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1549/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В. с участием помощника прокурора города Кисловодска Дворовенко Д.В., заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица УПФ РФ по гор. Кисловодску – ФИО2

рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3

у с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывший муж заявителя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. находится в розыске, как без вести пропавший.

ФИО1 обратилась с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим и суду пояснила, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее бывший муж, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 гор. Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 уехал на заработки в Краснодарский край. Впоследствии в августе ДД.ММ.ГГГГ года возвращался домой поездом в Красноярский край, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. был снят с поезда в г.Курган за нетрезвое состояние, тогда же ДД.ММ.ГГГГ последний раз выходил на связь с мобильного телефона и с указанного времени какая-либо связь с ним прекратилась. В августе ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в МУ ОВД России по ЗАТО г. Железногорск с заявлением о розыске бывшего мужа, где приняли заявление и передали в УМВД России по Тюменской области МО МВД России «Ишимский», где ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №, но до настоящего времени место нахождения ФИО3 не установлено. Она предпринимала попытки найти ФИО3, обращалась к родственникам и знакомым, однако положительных результатов это не дало, и неизвестно, где он находится. Просит удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ по гор. Кисловодску – ФИО2 полагает заявление подлежащим удовлетворения.

Выслушав заявителя, представителя УПФ РФ по гор. Кисловодску, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГСа управления ЗАГСа СК по городу Кисловодску, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи с/у №2 г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 является отцом двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 II – №, выданным отделом ЗАГСа управления Загса СК по городу Кисловодску и свидетельством о рождении ФИО6 № выданным Железногорским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, матерью детей указана заявитель ФИО1

Согласно сообщения ИФНС по городу Кисловодску СК от ДД.ММ.ГГГГ года за №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не состоит на учете в указанной инспекции.

Как видно из предоставленного ответа УПФ РФ по г. Кисловодску ФИО3 зарегистрированный по адресу: <адрес> на учете в Управлении не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Так же ГУ – ОПФ РФ, сообщает, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, нет сведений, составляющих пенсионные права и согласно действующим региональным базам ФИО3 получателем пенсий и иных денежных выплат в органах ПФ РФ, расположенных на территории Ставропольского края, не является.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, Кисловодского городского отдела УФССП России по СК, в базе данных программного комплекса АИС ФССП России, судебным приставом – исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Кисловодска возбужденно исполнительное производство №1226/13/17/26 в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО1 И 31.07.2014 года данное исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Так же согласно программному комплексу АИС ФССП России в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время исполнительные документы в отношении ФИО3 на исполнение не поступали.

Начальник военно – учетного стола администрации города – курорта Кисловодска СК ФИО8, сообщил, что ФИО3 <...>, на воинском учете в военно – учетном столе администрации г. Кисловодска СК, не состоит и раннее не состоял.

Из ответа УФССП России по Красноярскому краю ОСП по городу Железногорску, от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа № выданного С/у №2 г. Кисловодска, от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании алиментов на содержание н/л детей, в размере 1/3 доли всех доходов, в отношении ФИО3, в пользу ФИО1 В связи с невозможностью установления местонахождения ФИО3, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объявлении розыска должника. ДД.ММ.ГГГГ года заведено розыскное дело. В настоящее время местонахождение ФИО3 не установлено.

Федеральное казенное учреждение военный комиссариат Красноярского края города Железногорск, сообщил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан в запас ДД.ММ.ГГГГ по достижению им возраста 27 лет. Для оформления военного билета не обращался.

Управляющий ГУ – ОПФР по Красноярскому краю сообщает, что в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета информация на лицевом счете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует, также в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета сведения с ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время отсутствует. Согласно действующим региональным пенсионным базам данных ФИО3 получателем пенсии не значится.

Согласно сведениям, предоставленным из Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю, о возможном месте нахождения ФИО3 (месте работы), о представлении отчетности или внесении платежей, обращениях в налоговый орган, иной деятельности лица в 2016-2017 г. отсутствуют.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению на основании ст. 42 ГК РФ. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Поскольку ФИО3 значиться в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. и более поздних сведений о его месте нахождения нет, его следует признать безвестно отсутствующим с первого числа месяца, следующего за указанной датой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснокаменске Читинской области, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в силу ч.1 ст. 43 ГК РФ является основанием для передачи имущества ФИО3, признанного безвестно отсутствующим, для постоянного управления им лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: Супрунов В.М.