Решение № 2-1018/2018 2-1018/2018~М-830/2018 М-830/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1018/2018

Дело № 2-1018 Е/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ссылается на то, что получив в ООО «Меридиан» займ в размере <данные изъяты>. на основании договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % за день (<данные изъяты> годовых) пользования займом на срок <данные изъяты> дней, ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование займом.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора займа начислена неустойка за несвоевременную уплату платежа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование займом– <данные изъяты>., неустойка, начисленная за просрочку платежа – <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.№ Просит о применении срока исковой давности, в иске отказать (возражения л.д.№

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Меридиан» является микрофинансовой организацией. Деятельность микрофинансовых организаций регулируется ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ.

В силу пункта 2.1 статьи 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3, 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе: сумма потребительского кредита (займа), срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно п.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа № с постепенным погашением «Оптима» на следующих условиях: сумма займа составляет <данные изъяты> (п.1 договора); процентная ставка – <данные изъяты> годовых (п.3); на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2); размер платежа <данные изъяты>., общая задолженность -<данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. - проценты (п.6); в случае нарушения срока внесения платежа, указанного в графике платежей, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от всей суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств в день (п.12) (л.д. №.).

В соответствии с условиями договора займа ООО «Меридиан» были выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме и в срок предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.№).

С условиями заключения и исполнения договора займа ответчик ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись в договоре, графике платежей (л.д. №).

ФИО1 не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем у неё образовалась задолженность по возврату займа и процентов за пользование займом, и до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по договору займа (л.д.№

Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату займа и уплате процентов (график платежей) в соответствии с п.12 договора займа начислена неустойка.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из расчета истца задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.,

- неустойка, начисленная за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты>. (л.д.№

Суд не соглашается с расчетом истца по следующим основаниям.

В силу ч.8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Для заключаемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. договоров потребительского кредита (займа) на срок от 1 до 2 месяцев до <данные изъяты>. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России <данные изъяты> % годовых (л.д.№

Следовательно, с учетом положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о том, что на момент заключения договора полная стоимость займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) более чем на одну треть, процентная ставка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> годовых <данные изъяты> в день) превысила среднерыночное значение полной стоимости кредита, установленной Банком России, более чем на одну треть, что составляет <данные изъяты> годовых <данные изъяты>

Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, до <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день)

Исходя из расчета процентной ставки <данные изъяты> годовых <данные изъяты> в день) за пользование займом- <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> дней) сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование займом исходя процентной ставки <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день) составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>

Сумма неустойки с учетом применяемых судом процентных ставок и размера неустойки. Предусмотренной условиями договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.,

- неустойка, начисленная за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты>., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>. суд отказывает истцу.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2) срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, договор займа до настоящего времени продолжает действовать, не расторгнут и не прекратил свое действие, связи с чем срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Меридиан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. –<данные изъяты>., неустойку, начисленная за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части о требований о взыскании процентов за пользование займом – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>. ООО «Меридиан» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: