Постановление № 1-92/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«8» февраля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника: адвоката Заляловой Н.М.,

обвиняемого ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела по <адрес> СУ СК России по РТ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, будучи назначенным приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника УФСИН России по РТ полковника внутренней службы ФИО15 на должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомственными нормативно-правовыми актами и должностными инструкциями.

На ФИО4, согласно его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан, были возложены, в том числе следующие права и обязанности:

- в соответствии с п. 4.1 начальник отдела безопасности организует выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными;

- в соответствии с п. 4.3 начальник отдела безопасности готовит и вносит предложения в планы мероприятий по надзору за осужденными;

- организует совместно с оперативным дежурным проведение обысков в изолированных участках жилых и производственных зон (объектов)

- разрабатывает и реализует мероприятия по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным денег, ценных бумаг, иных ценностей, спиртных напитков и других предметов и веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка.

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, воспользовавшись своим служебным положением в преступных целях.

ФИО4, будучи должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушении норм «Уголовно-исполнительного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №1-ФЗ, «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения № к Правилам, ведомственных нормативно-правовых актов и должностных инструкций совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно вступил с осужденным ФИО9 во внеслужебные отношения, выразившиеся в получении денежных средств, путем денежных переводов, через родственников ФИО9, и дальнейшем распоряжении данными средствами для приобретения и проноса на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ продуктов питания, сигарет, предметов бытовой химии, канцелярских товаров, строительных материалов и других необходимых предметов, с целью последующей их передачи ФИО9 и иным осужденным, содержавшимся в исправительной колонии, а также для производства ремонта объектов ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ.

Далее, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, указал ФИО9 способ передачи ему денежных средств, а именно: передавать денежные средства путемосуществления денежных переводов на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «№, оформленную на свое имя.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по<адрес>, обратился к своему родственнику ФИО10, спросьбой о переводе денежных средств на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>. Далее ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО9, осуществлял передачу денежныхсредств ФИО4, путем проведения неоднократных денежныхпереводов для последующего приобретения, проноса на территорию ФКУ ИК-№ России по РТ и передачи осужденному ФИО9 и инымосужденным, содержавшимся в исправительной колонии, продуктов питания,сигарет, предметов бытовой химии, канцелярских товаров, строительныхматериалов и других необходимых предметов, а также предметов дляпроизводства ремонта объектов ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ.

Так, в интересах ФИО9, по указанию ФИО4, ФИО16 были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму не менее46 000 рублей, со своей банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (№) перевел набанковскую карту «№» - 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (№) перевел набанковскую карту «№» - 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (№) перевел набанковскую карту «№» - 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №) перевел на банковскую карту «№» - 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №) перевел на банковскую карту «№» - 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (№) перевел набанковскую карту «№» - 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (№) перевел набанковскую карту «№» - 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (№) перевел набанковскую карту «№» - 5000 рублей;

- 12.11.2015ФИО1 (№) перевел набанковскую карту «№» - 5000 рублей.

Всего на общую сумму не менее 46 000 рублей, которые поступали враспоряжение ФИО4, и предназначалась для последующегоприобретения, проноса на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ ипередачи ФИО9 и иным осужденным, содержавшимся висправительной колонии, продуктов питания сигарет, предметов бытовойхимии, канцелярских товаров и других необходимых предметов, а также дляприобретения строительных материалов, которые использовались для ремонтаобъектов ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ.

Указанные выше преступные действия ФИО4 совершал из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности с целью положительно зарекомендовать себя перед руководством ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ и руководством УФСИН России по РТ эффективной работой по привлечению внебюджетных денежных средств на строительно-ремонтные работы на объектах ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ.

Кроме того, совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО4 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что явно вышел за пределы своих должностных полномочий сотрудника федеральной службы исполнения наказаний, заведомо зная, что требовать деньги от осужденных, в том числе на ремонт исправительного учреждения, незаконно. Кроме того, ФИО4 был осведомлен о достаточном бюджетном финансировании, а также о запрете использовать спонсорскую помощь без согласования с УФСИН России по <адрес> и от физических лиц.

ФИО4, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, осознавал, что он, по характеру осуществляемых им функций, является должностным лицом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и нормального функционирования исправительного учреждения, нарушения законных интересов общества и государства, подрыва авторитета уголовно-исполнительной системы в целом, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В результате преступных действий ФИО4 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства. Последнее выразилось в нарушении нормальной деятельности исправительного учреждения, в дискредитации и умалении авторитета органов федеральной службы исполнения наказаний, перед лицом граждан.

В действиях ФИО4 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО4 обвиняется также в том, что он, будучи должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушении норм «Уголовно-исполнительного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №1-ФЗ, «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения № к Правилам, ведомственных нормативно-правовых актов и должностных инструкций совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно вступил с осужденным ФИО11 во внеслужебные отношения, выразившиеся в получении денежных средств, путем денежных переводов, через родственников ФИО11, и дальнейшем распоряжении данными средствами для приобретения и проноса на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ продуктов питания, сигарет, предметов бытовой химии, канцелярских товаров, строительных материалов и других необходимых предметов, с целью последующей их передачи ФИО11 и иным осужденным, содержавшимся в исправительной колонии, а также для производства ремонта объектов ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ.

Далее, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, указал ФИО11 способ передачи ему денежных средств, а именно: передавать денежные средства путем осуществления денежных переводов на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на свое имя.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился к своим родственницам ФИО2 и ФИО3, с просьбой о переводе денежных средств на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Далее ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО11, осуществляли передачу денежных средств ФИО4, путем проведения неоднократных денежных переводов для последующего приобретения, проноса на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ и передачи осужденному ФИО11 и иным осужденным, содержавшимся в исправительной колонии, продуктов питания, сигарет, предметов бытовой химии, канцелярских товаров, строительных материалов и других необходимых предметов, а также предметов для производства ремонта объектов ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ.

Так, в интересах ФИО11, по указанию ФИО4, ФИО2 и ФИО3 были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму не менее 14 000 рублей, со своих банковских карт, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (№) перевела на банковскую карту «№» - 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (№) перевела на банковскую карту «№» - 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (№) перевела на банковскую карту «№» - 2000 рублей.

Всего на общую сумму не менее 14 000 рублей, которые поступали в распоряжение ФИО4, и предназначалась для последующего приобретения, проноса на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ и передачи ФИО11 и иным осужденным, содержавшимся в исправительной колонии, продуктов питания, сигарет, предметов бытовой химии, канцелярских товаров и других необходимых предметов, а также для приобретения строительных материалов, которые использовались для ремонта объектов ФКУ № УФСИН России по РТ.

Указанные выше преступные действия ФИО4 совершал из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности с целью положительно зарекомендовать себя перед руководством ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ и руководством УФСИН России по РТ эффективной работой по привлечению внебюджетных денежных средств на строительно-ремонтные работы на объектах ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ.

Кроме того, совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО4 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что явно вышел за пределы своих должностных полномочий сотрудника федеральной службы исполнения наказаний, заведомо зная, что требовать деньги от осужденных, в том числе на ремонт исправительного учреждения, незаконно. Кроме того, ФИО4 был осведомлен о достаточном бюджетном финансировании, а также о запрете использовать спонсорскую помощь без согласования с УФСИН России по <адрес> и от физических лиц.

ФИО4, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, осознавал, что он, по характеру осуществляемых им функций, является должностным лицом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и нормального функционирования исправительного учреждения, нарушения законных интересов общества и государства, подрыва авторитета уголовно-исполнительной системы в целом, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В результате преступных действий ФИО4 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства. Последнее выразилось в нарушении нормальной деятельности исправительного учреждения, в дискредитации и умалении авторитета органов федеральной службы исполнения наказаний, перед лицом граждан.

В действиях ФИО4 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ –как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Предъявленные ФИО4 обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь СО отдела по <адрес> СУ СК России по РТ обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, материальный вред преступлением кому-либо причинен не был.

В судебном заседании прокурор просил постановление должностного лица удовлетворить.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник согласились с постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по РТ о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначениемему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 ч.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, в котором обвиняются ФИО4, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4,возможность получения дохода, его имущественное положение, а именно <данные изъяты>, наличие кредитных обязательств по ипотеке, состояние здоровья ребенка, на лечение которого требуются значительные материальные затраты. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по РТ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья