СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1062/2019 2А-1062/2019~М-802/2019 М-802/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2А-1062/2019

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2а-1062/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 апреля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Бузыкина А.Н.,

представителя административного истца – ОМВД России по Темрюкскому району – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Темрюкскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковымзаявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года доДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему следующих административных ограничений: – являться три раза в месяц в отдел УУП ОМВД России по <адрес> для регистрации, не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также мест распития спиртных напитков, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период времени с 22 часов до 06 часов.

Свои требования административный истец обосновал тем, что решением Темрюкскогорайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Темрюкским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с осуждением к лишению свободы административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется посредственно. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему указанных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Мероприятий по доставлению ФИО2 в суд административным истцом не проведено.

Прокурор Бузыкин А.Н. в своем заключении предложил суду отказать в административном иске, ввиду не доставления административного ответчика в судебное заседание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, находит требования отдела МВД России по Темрюкскому району об установлении административного надзора и ограничений ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 6 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФадминистративные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч.2 ст. 3 данного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

В данном конкретном случае таких ходатайств и объяснений относительно административных исковых требований от ФИО2 не поступало.

Признавая явку лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, обязательной, суд возложил на орган внутренних дел обязанность обеспечить явку ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ. Однако явка административного ответчика обеспечена не была, что препятствует рассмотрению данного административного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: С.А. Коблев