Постановление № 5-35/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-35/2026

№ 5-35/2026

УИД № 35RS0004-01-2026-000175-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Василькова М.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут в подъезде дома № по <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к проходящим мимо гражданам, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, изложенное в протоколе событие административного правонарушения не оспаривает. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ. употреблял спиртные напитки – пиво, ДД.ММ.ГГГГ выпил 2, 5 литра пива, чувствовал, что находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между им и супругой произошёл словесный скандал из-за беспорядка в доме. Действительно выражался нецензурной бранью в тот вечер, возможно и в адрес супруги, отвечая на её оскорбления. Он официально трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы, ходатайствовал о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам:

Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, помимо признания им своей вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается следующими исследованными в рамках рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, в котором описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом командира ОППСП МО МВД России <адрес> М., согласно которого ФИО1 на замечания сотрудников полиции не реагировал, в отношении него была применена физическая сила, а также спецсредства; заявлением ФИО1 в дежурную часть МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своим мужем ФИО1, он выпивал спиртные напитки второй день подряд, из-за чего у них возник словесный конфликт, она неоднократно просила его успокоится, но он не реагировал, после чего она вышла на улицу, чтобы осуществить вызов полиции, следом вышел ФИО1 и продолжил оскорблять её, находясь в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью, объяснениями несовершеннолетней С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она в указанную дату была в детской комнате, в комнату зашёл д. Я, схватил А. за волосы и потащил на кухню, А. кричала и плакала. Потом он вернулся в детскую и велел ей идти и мыть унитаз. Дядя Я. увидел, что Ж. ест мороженое и играет в телефон, отобрал у Ж мороженое и выкинул в туалет, забрал телефон и разбил его, потом стукнул Ж. по голове, отчего Ж. упал и заплакал, а также дал подзатыльник брату Т., которому три года, тот заплакал, объяснениями несовершеннолетней С., согласно которых она была в детской комнате, просто сидела. В комнату зашёл д. ФИО2 (мамин муж), подошёл к ней и схватил её своими руками за волосы и потащил на кухню, ей было очень больно, она плакала. На кухне он ей сказал, чтобы она мыла посуду и ушёл обратно в детскую, что там было она не знает, но через некоторое время он вернулся на кухню и когда она попыталась уйти с кухни, он сильно ударил её по голове и она испытала физическую боль, всё это видела её мама, а также всеми материалами дела в совокупности, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицируются судом по указанной норме.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в достаточной степени позволит обеспечить административную превенцию и реализацию задач административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова