Постановление № 5-315/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-315/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, * * *

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23.05.2024 в 16-00 часов находился в общественном месте около <адрес> г. Сызрани, где выражался нецензурной бранью, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, толкался, упирался, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по выполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, <дата> в отношении ФИО1 инспектором ППС ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 составлен протокол 23 № *** об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, в содеянном раскаивается.

Проверив дело, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Федеральный закон от <дата> N ФЗ-3 "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № *** от <дата> в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании САМ № *** от 23.05.2024г., рапортом инспектора ППС ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, протоколами опросов свидетелей ФИО5, ФИО6, копией протокола об административном правонарушении 23 № *** от <дата> в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от <дата>, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности все собранные по делу доказательства достаточны для правильного разрешения дела и дают основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена полностью, поскольку он совершил мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, который вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности привлекался за совершение однородного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 23.05.2024 г. с 18-30 часов.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________