Постановление № 5-148/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-148/2020

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, холостого о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ФИО2 городской суд РА поступил материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО5, повлекшие за собой причинения вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 вину в указанном правонарушении признал.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе административного правонарушения и полагал возможным назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Выслушав доводы лица в отношении, которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями самого ФИО1 и объяснениями очевидцев, протоколом о доставлении лица от 21.01.2020г., а также заключением эксперта № от 15.01.2019г., согласно которого у ФИО5 сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибы, гематомы лица, ушибы ушных раковин, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, неоднократно совершавшего административное правонарушение, склонность к совершению административных правонарушений. Более того, суд оценивает, тот факт, что ФИО1 ранее назначалось наказание в виде административного штрафа, а также ареста, однако исправительного воздействия не повлекло. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, в связи, с чем назначение наказания в виде административного штрафа не представляется возможным.

С учетом изложенного суд, полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Также суд учитывает, что срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП в соответствии ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

ФИО1 доставлен в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья подпись ФИО4

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-25

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3