Решение № 2-983/2018 2-983/2018 ~ М-857/2018 М-857/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-983/2018

«КОПИЯ»


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-983/2018
г. Мелеуз
10 мая 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных сумм по исполненному обязательству должника и компенсации понесенных убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм по исполненному обязательству должника и компенсации понесенных убытков, мотивируя свои требования тем, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с ФИО1, выступающей по кредитному договору между ПАО «...» и ФИО2 в качестве поручителя, были взысканы денежные средства в сумме 164 540,81 рублей в счет погашения кредитной задолженности ФИО2, исполнительский сбор в размере 1 473,26 рублей. В настоящее время данная задолженность полностью погашена за счет денежных средств истца.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 166 014,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как следует из материалов дела, решением <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «...» в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 162 317,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223,20 рублей.

Установлено, что исполнительное производство <№>-ИП о взыскании задолженности по вышеуказанному судебному решению окончено <дата обезличена> фактическим исполнением. По исполнительному документу ФИО1 уплачено 164 540,81 рублей, а также исполнительский сбор в размере 1 473,26 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что к поручителю ФИО1, исполнившей обязательство за должника ФИО2, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требование Банка, а также понесенные убытки.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 520 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 166 014,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев

Копия верна

Судья В.А. Галиев