Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-888/2017

№ дело 2-888/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 08 августа 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.И. Требования мотивированы тем, что 27.06.2004 умерла его мать Г.И. после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Истец полагает, что после смерти матери он фактически принял наследство, т. к. пользуется земельным участком, несет все расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края и администрации Вагинского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 27.06.2004 умерла Г.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 21.04.2015.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1382 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен Г.И., на основании решения В"Г" от 13.04.1992 №, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией данного решения с приложением к нему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2 является сыном Г.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от 26.03.1969.

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти Г.И., умершей 27.06.2004, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке А"В" от 11.04.2017 на момент смерти Г.И. совместно с ней по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО2

Таким образом, ФИО2, будучи сыном Г.И.., является ее единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний Г.Ф., В.В., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, Г.И. проживала совместно с сыном ФИО2 по адресу: <адрес>. После ее смерти сын ФИО2 продолжил жить в указанном доме. С момента смерти матери и до настоящего времени он выращивает на приусадебном земельном участке садовые культуры, земельный участок ухожен и огорожен, все расходы по его содержанию несет истец.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери Г.И., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку истец длительное время пользуется указанным земельным участком, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1382 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 11 августа 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова