Решение № 2-2352/2019 2-383/2020 2-383/2020(2-2352/2019;)~М-1926/2019 М-1926/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-2352/2019

Дело № 2-383/2020

УИД: 32RS0033-01-2019-002806-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <...> на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ил уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Сумма кредита предоставлена ответчику в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика в ПАО «Сбербанк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет <...>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <...>; неустойка за просроченный основной долг – <...>; просроченные проценты – <...>; просроченный основной долг – <...>.

<дата> в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, оставленное ФИО1 без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями части 2 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить кредит в срок и на условиях, определенных договором.

Между тем, в нарушение условий договора, обязательства кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, размер задолженности по кредитному договору составляет 604832 рубля 92 копейки.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, требования истца о возврате кредитных денежных средств в сумме 604832 рубля 92 копейки обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № от <дата> суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от <дата>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15248 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> (неустойка за просроченные проценты – <...>; неустойка за просроченный основной долг – <...>; просроченные проценты – <...>; просроченный основной долг – <...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало