Решение № 2А-1158/2018 2А-1158/2018~М-1216/2018 М-1216/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-1158/2018

Дело № 2а-1158/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Кандалакши Ермоловой Т.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное исковое заявление <адрес> ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском о продлении на основании ст.6-7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административного надзора в отношении ФИО1 на срок 06 месяцев.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, решением <адрес><дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на <номер> Состоит под административным надзором с <дата> В связи с самовольным без уведомления <адрес> оставлением места жительства <дата> ФИО1 был объявлен в розыск. В соответствии с п.1 ч.5 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора был приостановлен. <дата> ФИО1 был разыскан и доставлен в <адрес> в связи с чем, срок административного надзора был возобновлен. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного заседания, участия в нем не принял, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя.

Старший помощник прокурора г.Кандалакши Ермолова Т.Ю. в судебном заседании поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административный иск.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании судом были установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 был осужден приговором <адрес><дата> (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством постановлением <адрес> от <дата> за совершение особо тяжкого преступления к <номер> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в <адрес> и был освобожден после отбытия срока наказания <дата>

Решением <адрес><дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на <номер> с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, <дата>

- запрещения выезда за пределы <адрес>;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данное решение вступило в законную силу <дата>

ФИО1 состоит под административным надзором в <адрес> с <дата> В связи с самовольным без уведомления <адрес> оставлением места жительства <дата> ФИО1 был объявлен в розыск и в соответствии с п.1 ч.5 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора был приостановлен. <дата> ФИО1 был разыскан и доставлен в <адрес> в связи с чем, срок административного надзора был возобновлен (то есть течение срока административного надзора было приостановлено 35 дней). Таким образом, срок административного надзора ФИО1 с учетом указанного выше приостановления истекает <дата>

ФИО1 в течение года действительно совершил семь административных правонарушений против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности: <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Необходимым условием для продления срока административного надзора в соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Срок судимости ФИО1 на основании п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания и истекает <дата>

ФИО1 семь раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Суд считает, что продление в отношении ФИО1 административного надзора необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с этим суд считает целесообразным оставить тот объем ограничений ФИО1, который ранее был установлен административным надзором.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Продлить ФИО1 <данные изъяты> срок административного надзора на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть со <дата>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ___________________ Р.Ю. Тензин