Решение № 2-49/2019 2-49/2019(2-953/2018;)~М-913/2018 2-953/2018 М-913/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-49/2019

Копия

Дело № 2-49/2019

32RS0008-01-2018-001700-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 января 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Диджитал» (далее АО «Бинбанк Диджитал») к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.11.2013 года между истцом (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и ФИО1 был заключен договор № (№ контракта №), в соответствии с условиями которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов.

Согласно Условиями и правилам предоставления банковских услуг банк имеет право уменьшить или увеличить размер предоставляемого кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 101607 рублей 45 копеек.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и Правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.11.2018 года составляет 110276 рублей 83 копейки, в том числе: 86764 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу; 23512 рублей 79 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Требование истца направленное в адрес ответчика об исполнении обязательств и расторжении кредитного договора в добровольном порядке, последним выполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№ контракта №) в размере 110276 рублей 83 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3405 рублей 54 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что 21.11.2013 года между истцом (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и ФИО1 был заключен договор № (№ контракта №), в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и Правилах, что подтверждается подписью в Анкете-заявлении.

Однако обязательства по выплате заемных средств надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 110276 рублей 83 копейки, в том числе: 86764 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу; 23512 рублей 79 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Требование истца направленное в адрес ответчика о погашении суммы задолженности в добровольном порядке, последним выполнено не было.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив наличие кредитных обязательств, которые им не исполнены и сумму задолженности, подлежащую взысканию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,А. в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (№ контракта №) в размере 110276 (сто десять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 83 копейки, в том числе: 86764 (восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу; 23512 (двадцать три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 79 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3405 рублей (три тысячи четыреста пять) рублей 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.