Решение № 2А-3203/2025 2А-3203/2025~М-1932/2025 М-1932/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2А-3203/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

установил:

Административный истец Московская административная дорожная инспекция обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: материалы сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного 18.04.2024г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № ГУФССП по <адрес>. Общая сумма задолженности составляет 42 000 руб. Сумма задолженности перед Инспекцией по исполнительным производствам составляет 14 595,12 руб.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением: серия и №.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не представлено. Должнику разъяснялось положение ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает 10 000 руб., должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.

Представитель административного истца - Московская административная дорожная инспекция, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица: УФНС по <адрес>, МОСП по ВАШ, УГИБДД ГУ МВД по <адрес>, СПИ МОСП по ВАШ ФИО3 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 84 КАС РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 указанной статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: материалы сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного 18.04.2024г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № ГУФССП по <адрес>. Общая сумма задолженности составляет 42 000 руб. Сумма задолженности перед Инспекцией по исполнительным производствам составляет 14 595,12 руб.

При этом, на основании поступивших исполнительных документов - актов об административных правонарушениях, каждый из которых на сумму от 3000 руб., где взыскателем является Московская административная дорожная инспекция, должником – ФИО1, были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в вышеуказанное сводное исполнительное производство.

Постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 18.04.2025г. было направлено должнику посредством почтового отправления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2025г. №-ИП было направлено посредством ЕПГУ и получено должником.

Таким образом, должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств. Также административному ответчику разъяснялось положение ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, сумма задолженности превышает 10 000 руб., должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ответчиком суду не представлено, также как и не представлено доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма задолженности превышает 10 000 руб., принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, постановления о взыскании административных штрафов длительное время не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение: серия и №, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.06.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова