Приговор № 1-448/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-448/2017

№ 1-448/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 декабря 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

защитника адвоката Тукмаметова Т.Г. по ордеру №,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

при участии потерпевших и гражданских истцов: Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 06.08.2010г. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Туймазинского районного суда РБ от 31.01.2012г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, условное осуждение отменено с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 10.09.2012г. в соответствии с ФЗ №420 от 07.12.2011г. срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев, освобожденного 05.06.2013г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23.05.2013г. условно досрочно на 11 месяцев 7 дней;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 12.03.2014г. по ч.1 ст.228 УК к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Туймазинского районного суда РБ от 06.08.2010г., в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 06.06.2014г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Туймазинского районного суда от 12.03.2014г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока 27.03.2015 года;

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 25.02.2016г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.04.2016г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 28.09.2016г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 25.02.2016г. и 05.04.2016г. всего к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 27.05.2017г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 16.05.2017г. условно досрочно на не отбытый срок 2 месяца 10 дней, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил два преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, сняв оконное стекло, незаконно проник в <адрес> по переулку Гаражный в <адрес> РБ, где тайно с веранды указанного дома похитил сварочный аппарат марки «<данные изъяты>, электрическую дрель <данные изъяты> и углошлефовальную машинку, <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес> в <адрес> РБ, где со стола, расположенный на кухне, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом центре <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки, расположенной в торговом зале, тайно похитил электрическую бритву <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №3 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по уголовному делу заявлены гражданские иски, в которых они просят взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда причиненного преступлениями <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №3 своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением Потерпевший №1, полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №3, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил тяжкие умышленные преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по настоящему делу, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным с учетом требований ст.316 п. 7 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций статей УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ и ст. 70 УК РФ с учетом не отбытого наказания в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.04.2016г., по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания и назначения наказаний с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

При этом суд приходит к выводу, что действиями ФИО2 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен материальный ущерб, и с учетом прямого действительного ущерба и признания подсудимым гражданского иска, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевших в счет возмещения материального вреда, причиненных преступлениями <данные изъяты> рублей в пользу Потерпевший №1, <данные изъяты> рублей в пользу Потерпевший №2, удовлетворив исковые требования потерпевших в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ и ст. 70 УК РФ с учетом не отбытого наказания в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.04.2016г., по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня оглашения приговора, то есть с 21 декабря 2017г.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 дни содержания его под стражей по данному делу с 05.12.2017г. до 21.12.2017г., дни содержания ФИО3 под стражей по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 16.05.2017г. - с 17.05.2017г. по 27.05.2017г.

Гражданские иски по делу удовлетворить и с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей; с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «<данные изъяты> оставить у Потерпевший №1, электрическую бритву «<данные изъяты> оставить у Потерпевший №3, DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора суда на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин