Решение № 2-600/2019 2-600/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-600/2019

Дело № 2-600/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 03 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре судебного заседания Ореховой А.И.

с участием представителя истца ООО МКК «ОСВ-Инвест» по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОСВ-Инвест» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ОСВ-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.04.2018 года.

В судебное заседание представитель ООО МКК «ОСВ-Инвест» по доверенности ФИО1 явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, суду пояснил следующее:

ФИО2 заключил с ООО «ОСВ-Инвест» договор займа № от 02.04.2018 года и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от 02. 04. 2018 годасумму займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, при этом ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

ФИО3 заключила с ООО «ОСВ-Инвест» договор поручительства № от 02.04.2018 года к договору займа № от 02.04.2018года, то есть поручилась за надлежащее исполнение своим супругом ФИО2 обязательств по заключённому договору займа, при этом согласно ст.363 ГК РФ ответчик ФИО3, как поручитель, отвечает перед истец солидарно за ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по заключённому договору займа № от 02.04.2018 года в том же объёме, что и ответчик ФИО2

Заем, согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.4. выше указанного договора, ООО МКК «ОСВ-Инвест» был предоставлен ответчику ФИО2 с условиемуплаты за пользование займом 0,7% в день или 255,5% годовых, на срокна 90 дней, т.е. до 01.07.2018 года, при этом проценты по договору займа подлежали начислению в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до момента возвратасуммы займа.

В соответствии с указанием Банка России средне рыночные значения процентов по потребительским микро займам без обеспеченияв сумме до 30 тысяч рублей составляют 474,5%. Предельно допустимые значения процентов при выдаче займов опубликованы на официальном сайте Банка России 14 февраля 2018 года. При этом в соответствии с указанным на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Расчет процентов осуществлен истцом в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так как денежных сумм в погашение долга ответчик не вносил, истец обратился к мировому судье судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского каря, которым был вынесен судебный приказ № от 16.11.2018 года о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 по заключённому договору займа в сумме 145 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2 055 рублей 00 копеек. Не согласившись с заявленными истцом требованиями, ответчик ФИО2 подал возражения относительно исполнения и Определением от 12.12.2018 года вынесенный судебный приказ мировым судьёй был отменён.

На момент настоящего обращения в порядке искового производства обязательство по возврату займа ответчиком (заёмщиком) ФИО2 в срок не исполнялось,в связи с чем с 02.04.2018 года по 16.02.2019 года истцом были дополнительно начислены проценты за пользованием займа в течение 320 дней в размере (60 000х0,7%х 320) = 134 400, при этом часть указанной суммы ответчик частично оплатил в размере 15 000 рублей 00 копеек всего.

В соответствии с ст.1 п. 12 договора займа истцом были начислены ответчику штрафные проценты за 33 дня в размере: (60 000 х 0,6% х 33 дня) = 11 880 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

По состоянию на 16.02.2019 года сумма неоплаченных ответчиком ФИО2 процентов по договору займа составила (134 400-15 000)=119 400 копеек.

Все необходимые расчеты по размеру долга ответчика (заемщика) показаны в приложенном к заявлению расчете.В судебном заседании представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность, проценты и неустойку (штраф) по договору займа.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить уменьшить сумму начисленных истцом процентов и неустойки по договору займа.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков, считает исковые требования ООО МКК «ОСВ-Инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик ФИО2 заключил с ООО «ОСВ-Инвест» договор займа № от 02.04.2018 года и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от 02. 04. 2018 годасумму займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, при этом ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчица ФИО3 заключила с ООО «ОСВ-Инвест» договор поручительства № от 02.04.2018 года к договору займа № от 02.04.2018 года, то есть поручилась за надлежащее исполнение своим супругом ФИО2 обязательств по заключённому договору займа, при этом согласно ст.363 ГК РФ ответчик ФИО3, как поручитель, отвечает перед истец солидарно за ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по заключённому договору займа № от 02.04.2018 года в том же объёме, что и ответчик ФИО2

Обязательства по договору займа и договору поручительства на момент судебного разбирательства по делу ответчиками неисполнены.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа истец имеет право на получение с ответчика проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий заключённых договора займа и договора поручительства и указанных положений Гражданского кодекса РФ, ответчики в установленный срок сумму займа не возвратили, проценты за пользование займом в полном объёме не оплатили, т.е. принятые на себя обязательства ответчики должным образом не исполнили, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требования взыскать солидарно с ответчиковзадолженность по договору займа, в том числе, проценты за пользование займом и неустойку (штраф). Представленный истцом расчёт задолженности, процентов и неустойки суд признаём правильным.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ОСВ-Инвест» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «ОСВ-Инвест» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа № от 02.04.2018 года в сумме 191 280 рублей всего, из них: основной долг в сумме 60 000 рублей; проценты по договору займа за период с 02.04.2018 года по 16.02.2019 года в сумме 119 400 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору займа в сумме 11 880 рублей.

Взыскать в пользу ООО МКК «ОСВ-Инвест»солидарно с ФИО2 и ФИО3 понесённые судебные расходы в сумме 7 121 рублей всего, из них: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 066 рублей; расходы по обращению за вынесением судебного приказа в сумме 2 055 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Козлов