Постановление № 1-42/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

№1-42/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска Северчукова Д.В.,

защитника - адвоката Васильева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Берченко ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно предъявленному обвинению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района гор. Мурманска №5-677/2018 от 10.08.2018 года, вступившего в законную силу 21.08.2018 года, осознавая, что имеет действующее административное наказание, в помещении магазина «Евророс», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее ООО «Текила Джаз»:

- одну пластмассовую упаковку заменителя сахара «Милфорд», стоимостью 121 рубль 22 копеек,

- один нарезной батон «Виктория», массой 350 гр., стоимостью 23 рубля 17 копеек,

- одну упаковку фисташек «Выгодная цена», массой 200 гр., стоимостью 154 рубля 89 копеек.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2, ООО «Текила Джаз» причинен материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 83 копейки.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

В настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО2 и защитник Васильев А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку материальных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, ФИО2 возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Представитель потерпевшего просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах, специализированных лечебных учреждениях не состоит, имеет место регистрации и жительства, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен наладчиком и находится на испытательном сроке в ООО «Энерготехмонтаж», улица <адрес> имеет несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Ущерб, причиненный ООО «Текила Джаз» возмещен в полном объеме, что подтверждается, имеющимися в деле, заверенной надлежащим образом, копией чека о внесении денежных средств.

Таким образом, обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

По указанным основаниям суд прекращает уголовное дело за примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск «UMNIK (Умник) CD+R 700 Mb 80 min 52x», копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска – хранить при материалах дела (т.1 л.д. 66-67, 74-75)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Л. Бусоргин