Решение № 2-587/2024 2-587/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-587/2024

Дело № 2-587/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000888-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 2 декабря 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 17 ноября 2020 г. выдал кредит ФИО1 в сумме 1190 000 руб. на срок 62 мес. под 9,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, остались без исполнения.

Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17 ноября 2020 г. за период с 17 апреля 2024 г. по 15 октября 2024 г. (включительно) в размере 558 039 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты - 33601 руб. 59 коп., просроченный основной долг - 515633 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг - 6941 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты - 1862 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 180 руб. 80 коп., всего взыскать 574 220 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу, известному суду, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1190 000 руб., под 11,9 % годовых, (если в течение 365 дней с даты фактического предоставления кредита не производится досрочное погашение части кредита, отсутствует просроченная задолженность, не производится реструктуризация, процентная ставка устанавливается в размере 9,9% годовых с даты, следующей за ближайшей платежной датой после окончания указанного периода) (п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 13).

Срок действия договора - до полного выполнение обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его предоставления (п. 2 Индивидуальных условий).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в размере 26 410 руб. 80 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6 Индивидуальных условий).

В п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием общих условий кредитования заемщик была ознакомлен, с ними согласилась (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в размере 1190 000 руб., что подтверждается движением основного долга и процентов (л.д. 5), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 12).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором. Заёмщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей, что подтверждается движением просроченного основного долга и процентов по состоянию на 15 октября 2024 г. (л.д. 5-10), историей погашений по договору (л.д. 11). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

14 сентября 2024 г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Общая задолженность на 12 сентября 2024 г. составляла 549 109 руб. 06 коп., просил погасить задолженность в срок до 14 октября 2024 г. (л.д. 16).

Требования банка ответчиком не исполнены.

По расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 17 апреля 2024 г. по 15 октября 2024 г. (включительно) составляет 558 039 руб. 81 коп., в том числе: 33 601 руб. 59 коп. - просроченные проценты; 515 633 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 6 941 руб. 87 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 862 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, судом проверен, является верным, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк и погашения задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 558 039 руб. 81 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования имущественного характера ценой иска 558039 руб. 81 коп., размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от заявленных требований составляет 16161 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 16 180 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 123625 от 21 октября 2024 г. (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16161 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 19 руб. 80 коп., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 ноября 2020 г. за период с 17 апреля 2024 г. по 15 октября 2024 г. в размере 558 039 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч тридцать девять) руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 161 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят один) руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 (девятнадцать) руб. 80 коп. (платежное поручение № 123625 от 21 октября 2024 г.).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024

Судья Н.С. Киселева