Апелляционное постановление № 22К-1756/2021 от 10 мая 2021 г. по делу № 3/14-3/2021

Судья: Стецковская И.Н. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО2,

с участием: прокурора - ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу обвиняемого ФИО7 на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО7 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № два рабочих дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 и его защитник – адвокат ФИО5 были лично уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 и его защитник ФИО5 ознакомлены с материалами уголовного дела состоящим из 4 томов.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО7 предъявлено новое обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие окончено, в этот же день обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ознакомление с материалами уголовного дела начато ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется график.

Обвиняемый ФИО7 ознакомился с 1 томом – в полном объеме, с 3 томом – с 1- 96 страницу, с 4 томом - в полном объеме.

До настоящего времени, обвиняемый и защитник с материалами уголовного дела в полном объеме не ознакомились.

Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя ФИО6, обвиняемому ФИО7 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № два рабочих дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО7 с постановлением суда не согласился, ссылается на неэффективную организацию ознакомления. Поскольку следователь отказывалась в предоставлении ему ранее изученных томов, мотивируя тем, что с ними знакомятся другие обвиняемые, его процесс ознакомления с материалами уголовного дела затягивался. Просит постановление отменить, предоставить время для ознакомления с уголовным делом.

Проверив представленные материалы, выяснив мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления защитников с материалами уголовного дела.

Так, суд первой инстанции установил, что в настоящее время материалы уголовного дела составляют 4 тома, предъявлялись обвиняемому ФИО7 для ознакомления в полном объеме после его надлежащего уведомления об окончании следственных действий. Ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 не окончил. В материале имеются графики ознакомления обвиняемого ФИО7 с материалами уголовного дела, которые были исследованы, судом первой инстанции дана им надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую органами следствия возможность для ознакомления с материалами дела, представленные материалы не содержат, при том, что ранее обвиняемый ФИО7 в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ был ознакомлен с материалами уголовного дела, о чем имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что со стороны органов следствия создавались препятствия в ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, либо имелись иные объективные обстоятельства, которые препятствовали ему знакомиться с ними.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, содержащие графики ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя в связи с явным затягиванием обвиняемым ФИО7 ознакомления с материалами уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся недостаточности установленного срока для изучения дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку срок, определенный судом позволил обвиняемому ознакомиться с материалами уголовного дела.

Принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает права обвиняемого на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО7 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № два рабочих дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО7 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО8