Решение № 2-1594/2017 2-1594/2017~М-1474/2017 М-1474/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1594/2017

Дело № 2-1594/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2017 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Коноваловой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что *** он выдал заем ФИО3 в размере 300 000 руб. Подтверждением чего является расписка от ***, в соответствии с которой ФИО3 обязуется вернуть денежные средства в размере 300 000 руб. не позднее ***. *** истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма ФИО3 в срок не возвращена. *** им (истцом) выдан заем ответчику на сумму 66 500 руб., что подтверждается распиской от *** о получении суммы в размере 66 500 руб. В соответствии с указанной распиской ФИО3 обязуется вернуть денежные средства в сумме 66 500 руб. не позднее ***. Срок возврата суммы займа *** истек. Указанная сумма ФИО3 также не возвращена. Проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата суммы займа от *** за период с *** по *** на момент подачи искового заявления составили 66 930,61 руб.; за уклонение от возврата суммы займа от *** за период с *** по *** на момент подачи иска составили 16 955,63 руб. Всего размер задолженности, включая основную сумму займа и проценты составляет 450 386, 24 руб. *** ФИО3 была направлена претензия о погашении задолженности по договорам займа. В добровольном порядке задолженность не погашена, никакого ответа на претензию ФИО3 не дал.

На основании изложенного, в соответствии со ст., ст. 807, 810, 811 ГК РФ истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа от *** в размере 300 000 руб., проценты в сумме 66 930,61 руб., задолженность по договору займа от *** в размере 66 500 руб., проценты в сумме 16 955,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 704,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Окончательно просила суд вышеуказанные суммы взыскать с ответчика – ФИО3, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ****. Обе суммы 300 000 руб. и 66 500 руб. в долг брал один и тот же человек, он же давал истцу обе расписки, оригиналы которых представлены суду. Дополнительно заявила ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, которое мотивировала тем, что в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у ФИО2 возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. *** между ней и истцом заключен договор на оказание юридических услуг, ФИО2 понесены расходы в размере 14 000 руб. Факт получения указанной суммы подтверждает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от *** ..., и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и полагает извещение ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежащим.

На основании положений ст., ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.**** возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ (ст. 420 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, *** рождения, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по **** в **** код подразделения 270-010, проживающим по адресу: ****, взял в долг сумму 300 000 руб. у ФИО2 с обязательством вернуть не позднее ***. В подтверждение чего дал расписку, подписанную ***.

Кроме того, ФИО3, *** рождения, паспорт <данные изъяты> выдан отделом УФМС России по **** в **** *** код подразделения ... обязался выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 66 500 руб. в срок до *** с обязательством вернуть не позднее ***. В подтверждение чего дал расписку, подписанную ***.

Согласно Адресной справке ОАСР УМВД России по **** от ***, гражданин ФИО3 с датой рождения *** отсутствует.

При этом гражданин ФИО3, *** рождения, уроженец **** (паспорт серии 0812 ... выдан ОУФМС России по **** в **** ***) с *** зарегистрирован по месту жительства в ****.

Исходя из содержания приведенных расписок, пояснений представителя истца, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, *** рождения, уроженец ****, которым написаны обе расписки, представленные заимодавцем – ФИО2

Таким образом, ответчик, действуя своей волей и в своем интересе, занял у истца указанные денежные суммы на вышеназванных условиях.

В установленные сроки, то есть *** и *** соответственно, заемные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, *** ФИО3 истцом направлена претензия о погашении задолженности, что подтверждается квитанцией от ***. В добровольном порядке задолженность не погашена, ответ на претензию отсутствует.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

На основании ст. 161, ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от *** № 82-ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с *** исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Учитывая цену сделок – 300 000 руб. и 66 500 руб., договоры между истцом и ответчиком должны были быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленные суду расписки ФИО3 от *** и *** не содержат каких-либо условий выплаты денежной суммы, встречных обязательств истца перед ответчиком.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписок, суд приходит к выводу об установлении ФИО3, *** года рождения, своей волей обязанности вернуть денежные средства в сумме 300 000,00 руб. и денежной суммы в размере 66 500,00 руб. ФИО2, которая не была исполнена в установленный срок до *** и ***, соответственно, доказательства обратного суду не представлены. В связи с чем, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ***) определено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На даты получения заемных денежных средств ***, *** и до ***, установленная Центральным банком России ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых (Указание Центрального банка РФ от *** ...-у).

В редакции статьи 395 ч.1 ГК РФ, действовавшей до ***, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В действующей редакции названной части ст. 395 ГК РФ указано: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует с п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ***, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с *** по *** включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ***, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от *** № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с *** по *** включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность по обязательствам по расписке от *** по состоянию на момент обращения в суд с иском составила 300 000 руб. – основной долг и 66 930,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; по обязательствам, указанным в расписке от *** по состоянию на момент обращения в суд с иском задолженность составила 66 500 руб. – основной долг, и 16 955,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 67 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по расписке (договору займа) от *** и процентов в заявленном размере, что в совокупности составляет 366 930,61 руб. и по расписке (договору займа) от *** и процентов в заявленном размере, в общей сумме 83 455,63 руб., а всего 450 386,24 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истцовая сторона ссылается на несение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб.

По смыслу ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как определено в части 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Материалами дела подтверждается, что интересы ФИО2 в судебном заседании по данному делу представляла ФИО4, которая действовала на основании доверенности от *** и договора от ***, согласно которому ФИО4 (исполнитель) обязуется по заданию заказчика (истца) оказать следующие юридические услуги: устная консультация и правовой анализ документов, подготовка правовой позиции и составление иска, подготовка иных документов, представление и защита интересов заказчика в судах общей юрисдикции, в правоохранительных органах, иных государственных органах по вопросу взыскания задолженности по займу, выданного ФИО3 Факт оплаты услуг представителя в сумме 14 000 руб. подтверждается распиской от *** и не опровергнут представителем в судебном заседании.

Определяя размер подлежащих взысканию указанных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность, категорию и сложность дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истца, а именно два: *** и ***, объем проделанной представителями работы (подготовка и подача иска, составление расчетов цены иска), то обстоятельство, что по условиям договору от *** ФИО4 обязуется по заданию заказчика (истца) оказать юридические услуги в иных в правоохранительных и государственных органах по вопросу взыскания задолженности по займу, выданному ФИО3

Таким образом, на основании изложенного, с учетом требований разумности считает возможным взыскать такие расходы в размере 10 000 руб.

Указанный размер расходов на представителя, по убеждению суда, будет соответствовать, как требованиям разумности, так и справедливости, и исключит возможность злоупотребления правом со стороны истца на возмещение расходов на оплату услуг представителя в большем размере.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704,00 руб., несение которых подтверждается чеком-ордером от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца ****, в пользу ФИО2 долг по расписке (договору займа) от *** в сумме 300 000,00 руб., проценты в размере 66 930,61 руб.; долг по расписке (договору займа) от *** в сумме 66 500,00 руб., проценты в размере 16 955,63 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Иванова