Решение № 2-423/2025 2-423/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-423/2025

УИД: 66RS0029-01-2025-000132-55

Дело № 2-423/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 10 апреля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9, ФИО7 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400000 руб., судебных расходов,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и марки ХОНДА TORNEO, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 Сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству марки ХОНДА TORNEO, составила 400000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в общем размере 400000 руб. Согласно полису ОСАГО на момент ДТП ФИО6 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, собственником автомобиля марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № на момент ДТП являлся ФИО2 Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 сумму ущерба в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, им были направлены судебные извещения по адресам, имеющемся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Камышловского районного суда в сети интернет: http://kamyshlovsky.svd.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, с учетом имеющегося ходатайства истца, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 43 минут на 9 км автодороги Тюмень-Нижняя Тавда, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки автомобилей марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и марки ХОНДА TORNEO, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Камышловский» собственником TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № является ФИО7 ФИО11 (л.д. 65).

В результате дорожно-транспортного средства автотранспортное средство ХОНДА TORNEO, государственный регистрационный номер <***> получило механические повреждения, в связи с чем собственник указанного автомобиля обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением страховой выплаты (л.д. 6-9).

Размер страхового возмещения определён на заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб. (л.д. 21-22).

На основании платежного поручения истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля ХОНДА TORNEO на общую сумму 400000 руб. (л.д. 25).

В соответствии подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в пределах выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме 400000 руб., поскольку ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) при использовании которого им был причинен вред.

В связи с изложенным исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12 (паспорт № №) и ФИО7 ФИО13 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. Всего взыскать 412500 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Г. Николаев