Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-582/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в СПК «...», в размере .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании трудового коллектива колхоза «...», который впоследствии стал СПК «...», было принято решение о признании права общей долевой собственности на землю СПК и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей был включен её муж ФИО1, умерший №. За ним закреплено право собственности на .. га земли, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. После смерти ФИО1 наследство никто не оформлял, но фактически его приняла она (жена ФИО4), так как на момент его смерти проживала совместно с ним. Их дети ФИО5 и ФИО6 от своих наследственных прав отказываются в пользу матери. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на земельную долю, принадлежащую её покойному мужу ФИО1, надлежащим образом, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета объекта недвижимости, что послужило причиной обращения в суд.

Истец ФИО4 считает, что как наследник первой очереди по закону, фактически принявшая наследство, может быть признана законным собственником земельной доли в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, так как никто её права собственности не оспаривает.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО7 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО8 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Межрегионального территориальноого управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО4, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО4 (согласно свидетельству о заключении брака . № от ДД.ММ.ГГГГ. до заключения брака ФИО9,), являлась супругой ФИО1 Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление ФИО4 о принятии наследства, ФИО6 и ФИО5 о том, что совместно с умершим не проживали, во владение наследственным имуществом не вступили и на наследственное имущество не претендуют.

ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно справки, выданной администрацией МО <адрес>, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО4 и матерью ФИО2.

Из представленных суду постановления главы администрации . № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации . № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива с/за «...» от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером .. га.

Решением . суда . от ДД.ММ.ГГГГ. деятельность СПК «...» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью .. га, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «...», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии . № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации . от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области земельный участок площадью .. га, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «...» ., не был включен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего супруга ФИО1, приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Ответчики ФИО5 и ФИО6 не желают принимать наследство в виде земельного пая после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью .. га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю в СПК «...» площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.