Постановление № 1-209/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-209/2019

№1-209/2019

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Портных Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – Скульской А.Е.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Егорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органы следствия обвиняют ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял в найм комнату № по <адрес> для собственного проживания у ФИО2, где в этот же день стал проживать. На момент заселения в указанной комнате, находилось имущество ФИО2, а именно, стиральная машина модель «Samsung WF7450SAV», холодильник модель «Indesit EF 16», которыми ФИО2 разрешил пользоваться ФИО1, тем самым вверив указанное имущество. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 30 минут, у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем растраты.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, точно время следствием не установлено, находясь в комнате № <адрес>, обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО2, а именно стиральную машину модель «Samsung WF7450SAV», стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник модель «Indesit EF 16», стоимостью <данные изъяты> рублей, и распорядился и м по своему усмотрению, реализовав похищенное имущество. Полученные от реализации денежные средства ФИО1 потратил по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Обвиняемый не возражал.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил факт примирения и заглаживания вреда перед ним обвиняемым.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред потерпевшему загладил и примирился с ним, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, руководствуясь ст.25, ч.2, ч.3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, принятые на ответственное хранение, оставить у лиц, принявших на хранение, по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова