Решение № 2-2955/2018 2-2955/2018~М-2756/2018 М-2756/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2955/2018

Дело № 2-2955/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 18.12.2006 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>. Ответчик принял условия предоставления кредита. Истец открыл ответчику банковский счет, зачислил на счет кредит в размере 44 982 руб. Кредит предоставлен под 23,4 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в размере 5 000 руб., на срок 304 дня. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов, у последнего возникла задолженность в размере 51 828, 1 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращался.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 18.12.2006 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>. Ответчик принял условия предоставления кредита. Истец открыл ответчику банковский счет, зачислил на счет кредит в размере 44 982 руб. Кредит предоставлен под 23,4 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в размере 5 000 руб., на срок 304 дня (л.д. 14-15).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление ответчика о предоставлении кредита, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – условия), график платежей. С указанными документами заемщик ознакомлен, что подтверждается личной подпись заемщика в тексте приложения к заявлению.

Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возместить банку все издержки, связанные с принудительным взысканием кредита.

Кредитный договор заключается путем акцепта банком предложения клиента о заключении договора. Акцептом банка предложения клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения клиента.

Договор считается смешанным, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

На условиях, изложенных в заявлении заемщика, условиях и графике платежей Банк открыл клиенту банковский счет. Таким образом, между банком и заемщиком заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Сумма кредита по поручению клиента перечислена на счет карты.

Кредит считается предоставленным, с даты его зачисления на счет клиента. Кредит предоставлен заемщику 19 декабря 2006 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

В соответствии с условиями, за нарушение сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик не осуществил погашение задолженности в соответствии с условиями договора, допускал пропуск платежей.

Банк выставил требование о возврате кредита в срок до 19 мая 2007 года в сумме 51 896, 89 руб. (л.д.12).

После выставления требования, ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2007 года составляет 51 828 руб. 1 коп., из них :

- основной долг 44 982 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты – 3 546 руб. 10 коп.;

- плата за пропуск платежей по договору – 3 300 руб. 00 коп.;

Ответчик нарушил условия договора и в установленный заключительным требованием срок не осуществил исполнения обязательств по договору – не оплатил сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу Банка задолженность по договору кредита в указанном размере, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность в добровольном порядке не погашает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 754 руб. 84 коп. Понесенные расходы подтверждены истцом платежным поручением от 09.08.2018г. <номер обезличен> (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18.12.2006 года в размере 51 828 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 1 копейка, из них :

- основной долг 44 982 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты – 3 546 руб. 10 коп.;

- плата за пропуск платежей по договору – 3 300 руб. 00 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: