Постановление № 5-59/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Ломов 29 марта 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

8 марта 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений со своей бывшей женой ФИО1, нанёс ей один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения фактически не признал, пояснив, что действительно 8 марта 2017 года в <адрес> в ходе ссоры толкнул бывшую жену ФИО1 При этом ударов в лицо он ей не наносил.

Несмотря на отрицание вины, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной показаниями потерпевшей, материалами дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 8 марта 2017 года в вечернее время она находилась в своей квартире, куда приехал её бывший муж ФИО3 с ребёнком. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 толкнул её.

Из объяснений ФИО1 от 24 марта 2017 года следует, что 8 марта 2017 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ней и бывшим мужем ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанёс ей один удар рукой по лицу.

Изменение показаний потерпевшая ФИО1 объяснила нежеланием привлекать ФИО3 к установленной законом ответственности.

Суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, данные ею 24 марта 2017 года, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своём заявлении от 8 марта 2017 года на имя начальника МО МВД РФ «Нижнеломовский» ФИО1 просит привлечь ФИО3 к ответственности за то, что он 8 марта 2017 года в 20 часов ударил её по лицу.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД РФ «Нижнеломовский» ФИО4 8 марта 2017 года ФИО2 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ФИО3 ударил бывшую жену ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от 27 марта 2017 года 58 УВ №367660 следует, что 8 марта 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений со своей бывшей женой ФИО1, нанёс ей один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

При этом при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ударил её один раз рукой по голове; жаловалась на боли в области нижней челюсти слева, левой половине лица при движении нижней челюстью (акт судебно медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, доказанной.

Отрицание вины ФИО3 суд расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО3, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, счет №40101810300000010001 в Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56651101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358171183676608, протокол №58УВ №3674660.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Симакин