Решение № 2-1656/2024 2-1656/2024~М-1236/2024 М-1236/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1656/2024

№2-1656/2024

УИД 61RS0010-01-2024-002290-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Банка ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, на основании которого предоставил ответчику кредит в сумме 1 172 016 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых. Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии "0 визитов" в системе ВТБ-Онлайн. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 791 703 рубля 13 копеек, в том числе основной долг в размере 745 510 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 46 192 рубля 68 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 791 703 рубля 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 117 рублей 03 копейки.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне и времени рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Выслушав ответчика, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии "0 визитов" в системе ВТБ-Онлайн. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие заемщика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

По условиям кредитного договора ФИО1 получила денежные средства в размере 1 172 016 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов из расчета 8,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

На основании п.6 кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере 24 272 рубля 28 копеек, дата ежемесячного платежа 14 число каждого календарного месяца

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 791 703 рубля 13 копеек, в том числе основной долг в размере 745 510 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 46 192 рубля 68 копеек. Задолженность образовалась в результате нарушения ответчиком сроков внесения платежей и размера ежемесячного платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику требование о погашении всей задолженности.

Размер задолженности рассчитан банком и не был оспорен в ходе рассмотрения дела, а потому, не имея оснований сомневаться в правильности представленного расчета, суд находит обоснованными требования банка в заявленном размере.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 117 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 703 рубля 13 копеек (основной долг в размере 745 510 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 46 192 рубля 68 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 117 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2024 года