СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2668/2019 2-2668/2019~М-1702/2019 М-1702/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2668/2019

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

63RS0038-01-2019-002179-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019г. г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/2019 по иску АО ”Объединенная страховая компания” к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что *** в <адрес> вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки BMW X3, г.н №, принадлежащее Б.К.В., и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания». В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен материальный ущерб. АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис А51 №) выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ***. и экспертным заключением № от ***. Согласно справке о ДТП от ***. в повреждении транспортного средства марки BMW X3, г.н № усматривается вина ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО ”Объединенная страховая компания” в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Вину в ДТП не оспаривал, не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости причиненного ущерба, однако считал, что сумма ко взысканию завышенная.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиннный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с подп.«е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

***. в <адрес> вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки BMW X3, г.н №, принадлежащее Б.К.В., и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания».

В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен материальный ущерб.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис А51 №) выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ***. и экспертным заключением № от ***.

Согласно справке о ДТП от ***. в повреждении транспортного средства марки BMW X3, г.н № усматривается вина ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Размер ущерба стороной ответчика не был признан, однако ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком ФИО1 не заявлялось, вместе с тем, доказательства иного размера ущерба не представлял суду.

Поскольку установлен факт наступления страхового случая, виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу, что выплаченное страховой компанией потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО ”Объединенная страховая компания” к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ”Объединенная страховая компания” сумму в размере 60202,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2006,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 31 июля 2019г.