Постановление № 1-115/2019 1-3/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-115/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Менделеевск 29 января 2020 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Латыповой О.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника Галиуллина Ш.Р., <данные изъяты>

потерпевшей М. Н.П.,

при секретаре Нуриевой А.И., помощнике судьи Малафеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1

по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что 2 июля 2019 года около 20.00 часов, действуя умышленно, путем свободного доступа, незаконно проникла в квартиру <адрес> воспользовавшись тем, что находящиеся в состоянии алкогольного опьянения М.Н..П. и М. Л.Я. спят, тайно похитила нэтбук марки «Samsung», стоимостью 4 000 рублейи сотовый телефон марки «Sony», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие М. Н.П. и сотовый телефон марки «SamsungJ6», стоимостью 1000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 824 рубля, с защитным стеклом стоимостью 824 рубля, с находящейся внутри телефона картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 741 рубль, принадлежащие М. Л.Я.. Затем, ФИО1 тайно похитила телевизор марки «Panasonic», принадлежащий М. Н.П. стоимостью 500 рублей, который, передала Х. P.P., введя последнего в заблуждение, что телевизор принадлежит ей.

Далее, она с вешалки прихожей комнаты тайно похитила кофту, принадлежащую М. Л.Я., а также туалетную воду «GIVENCHY» принадлежащую М. Н.П., не представляющие для потерпевших материальной ценности.

После этого, по версии следствия, ФИО1, присвоив похищенное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению с места совершения преступления скрылась, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей М. Н.П. на сумму 4500 рублей, и значительный материальный ущерб на сумму 13 389 рублей потерпевшей М. Л.Я..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснив, что к краже телевизора она отношение не имеет, поскольку о похищении телевизора стало известно в тот момент, когда она уже находилась в отделе полиции. О том, что в ходе предварительного следствия она говорила о совершении кражи телевизора, передав его Х. Р.Р., которому не было известно о совершении кражи, подсудимая пояснила, что ей следователь сказала давать такие показания, чтобы не было предварительного сговора.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя допрошена бывший следователь СО ОМВД России по Менделеевскому району И. Е.И., которая производила допрос обвиняемой ФИО1.

Следователь И. Е.И. пояснила в судебном заседании, что действительно настоящее дело находилось в ее производстве, она предъявляла обвинение ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ, производила другие следственные мероприятия, в частности выход на место, однако обвинение ей по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ она не предъявляла и допрос по данному факту не производила, на л.д. 116, 131, 188, 189, 190, 191, 193, 199 на процессуальных документах подписи составлены ни ею, а иным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему.

Руководствуясь статьей 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовного - процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

В силу статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;)

На основании статьи 83 УПК РФ, протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.

Согласно статье 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

2. В постановлении должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) кем составлено постановление;

3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

Порядок предъявления обвинения предусмотрен статьей 172 УПК РФ.

1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.

5. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

7. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

9. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

В соответствии со статьей 173 УПК РФ производится допрос обвиняемого.

1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

2. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей.

4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

На основании статьи 174 УПК РФ, при каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статьи 190 настоящего Кодекса.

Согласно статье 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

Между тем, по настоящему делу установлено, что следователем И. Е.И. не проводились следственные действия, указанные на л.д. 116, 131, 188, 189, 190, 191, 193, 199 в т.1, в том числе не предъявлено обвинение ФИО1 поп. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, которое положено в обоснование при составлении обвинительного заключения.

Подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что следователь И.Е..И. предъявляла ей обвинение по ч.2 ст. 158 УК РФ, а по ч.3 ст. 158 УК РФ ей обвинение не предъявляли и не допрашивали, следователь мужчина сказал подписать документы, она подписала, и он сказал, что теперь обвинение будет по ч.3 ст. 158 УК РФ.

Следовательно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения,поэтому, суд руководствуясьстатьей 237 УПК РФсчитает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом, следует иметь в виду, что подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде была изменена на заключение под стражу ввиду неявки ее на судебное заседание, для изменения ей меры пресечения в ходе предварительного расследования, оснований не было.

Таким образом, при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору мера пресечения подсудимой ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ прокурору Менделеевского района Республики Татарстан для устранения указанных недостатков.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья