Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~9-1125/2017 9-1125/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1485/2017

№2-1485/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ЗАО «МАКС», указывая, что 11.01.2017г. в 01-00ч. по адресу: <адрес> года, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 232554», г.н. У 235 ТТ 36, под управлением ФИО2, и автомобиля «Мерседес S 500», г.н. с 600 МВ 71, под управлением истца. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 17.01.2017г. истец обратился с требованием в ЗАО «МАКС» о возмещении вреда. Представители страховой компании произвели осмотр и 21.02.2017г., выплатили 1700000,00 руб. истцу в счет возмещения ущерба автомобиля. Проводя подготовительные работы к ремонту, было выяснено, что данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля и 27.03.2017г. истцом было организовано проведение независимой экспертизы в Центре Экспертизы и Оценки. В соответствии с заключением № 7-108 от 27.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 667500,00 руб. Стоимость заключения 12 000,00 руб. В соответствии с заключением № 7-108/СР от 27.03.2017г. среднерыночная стоимость автомобиля составляет 598 500,00 руб. Стоимость заключения составляет 3 500,00 руб. В соответствии с заключением № 7-108/ГО 27.03.2017г. стоимость годных остатков т/с составляет 123 071,00 руб. Стоимость данного заключения равна 3 500,00 руб. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения равна 305 429,00 руб. Так же выплате подлежит сумма, потраченная на услугу по проведению независимого экспертного исследования в размере 19 000,00 руб. В адрес страховой компании 12.04.2017г. истец направил претензию о доплате 249 000,00 руб. Страховая компания доплату не произвела.

После уточнения исковых требований, просит взыскать стоимость независимых экспертных исследований в размере 19 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 115 000,00 руб., неустойку в размере 354 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать стоимость независимых экспертных исследований в размере 19 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 115 000,00 руб., неустойку в размере 354 200 руб. Период просрочки составляет 154 дня (с 12.04.2017г. по 13.09.2017г., за каждый день просрочки по 2 300 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что компания еще выплатила истцу сумму в размере 230000 руб.. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить стоимость оплаты независимой экспертизы, компенсацию морального вреда до 500 руб., а также применить ст.333 ГК РФ к взысканию суммы неустойки.

В своих письменных возражениях представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО4 указала, что они выплатили истцу 170 000,00 руб. Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении в части того, что ответчиком было нарушено право истца на страховое возмещение в большем размере являются несостоятельными (л.д.71-73).

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

А согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как установлено судом, 11.01.2017г. в 01-00ч. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 232554», г.н. У 235 ТТ 36, под управлением ФИО2, и автомобиля «Мерседес S 500», г.н. с 600 МВ 71, под управлением истца. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 (л.д.8-13).

Ответчик ЗАО «МАКС» признал рассматриваемый случай страховым и после проведения осмотра поврежденного транспортного средства и составления экспертного заключения специалистами ООО «ЭКЦ» по стоимости восстановительного ремонта, среднерыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства выплатило истцу страховое возмещение в размере 170 000,00 руб. (л.д.80-95).

Однако истец не согласился с данной суммой, обратился в Центр экспертизы и Оценки ИП ФИО5, для определения стоимости ущерба транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № 7-108 от 27.03.2017г. Центра Экспертизы и Оценки, ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 667500,00 руб. (л.д.15-29).Стоимость заключения 12 000,00 руб. (л.д.14).

Так же в соответствии с заключением № 7-108/СР от 27.03.2017г. Центра Экспертизы и Оценки ИП ФИО5 среднерыночная стоимость автомобиля составляет 598 500,00 руб. (л.д.31-48). Стоимость заключения составляет 3 500,00 руб. (л.д.30).

В соответствии с заключением № 7-108/ГО 27.03.2017г. Центра Экспертизы и Оценки, ИП ФИО5 стоимость годных остатков т/с составляет 123 071,00 руб. (л.д.50-62). Стоимость данного заключения равна 3 500,00 руб. (л.д.49).

В адрес страховой компании 12.04.2017г. истец направил претензию о доплате 249 000,00 руб. (л.д.63-64). Однако оплат не была произведена.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП должна возместить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства в размере, установленном в экспертном заключении в пределах установленной законодательством суммы.

Согласно п. 32 Постановления Пленума СВ РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу за возмещение ущерба сумму в размере 230000руб. (л.д.133),до 400000 руб., с учетом ранее выплаченных 170000 руб.

Поскольку истцом не отрицается, что выплачена страховая выплата, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части и взыскать с ответчика стоимость оценки ущерба в размере 19 000,00 руб. за проведение независимых экспертных исследований ( 12 000,00 руб. + 3 500,00 руб. + 3 500,00 руб.).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм неустойки, суд, считает возможным ее снизить и взыскать в пользу истца неустойку за несоблюдение срока возврата страховой премии, в размере 70 000,00 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцу в добровольном порядке ответчик ущерб сразу не возместил, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. Все это вызвало нравственные страдания.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда нашли подтверждение в судебном заседании и считает разумным и справедливым определить размер возмещения морального вреда истцу в размере 800,00 руб., который подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а так же иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Суд полагает, возможным взыскать сумму штрафа в размере 40 000,00 руб. с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 894 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 стоимость оценки ущерба в размере 19000 (девятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 800 (восемьсот) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 штраф в размере 40000 (сорок тысяч) руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная страховая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2894 ( две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Филимонова Л.В.