Решение № 2-657/2025 2-657/2025~М-502/2025 М-502/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-657/2025

2-657/2025

УИД: 04RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит определить супружескую долю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля ФИО2, 2006 г.в., № государственный регистрационный знак № в размере ? доли. Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю имущества, состоящего из автомобиля ФИО2, 2006 г.в., № регистрационный знак №; Передать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? долю имущества, состоящего из автомобиля ФИО2, 2006 г.в., № признав за ним право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию, соразмерную ? доли стоимости автомобиля ФИО2, 2006 г.в., № 03, в размере 417 000 руб., расходы по оплате государственной оценки средней рыночной стоимости автомобиля в размере 6000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 925 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 Истец является наследником первой очереди после смерти матери. На основании его заявления нотариусом Хоринского нотариального округа РБ ФИО8 заведено наследственное дело №. ФИО6 является отцом истца. ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ родителями был приобретен автомобиль ФИО2, 2006 г.в. Право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано на ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. При заключении брака, а также в браке межу ответчиком и ФИО4 брачный договор не составлялся, при расторжении брака раздел совместно собственности между супругами в установленном порядке не производился. Считает, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли совместной собственности супругов на автомобиль ФИО2, 2006 г.в., государственный номер №. Полагает, что автомобиль ФИО2, являющийся совместной собственностью супругов, не подлежит разделу в натуре, соответственно с ответчика подлежит взыскать стоимость супружеской доли ФИО4 в пользу наследника. Для определения стоимости доли в праве совместной собственности супругов истцом заказана независимая оценка средней рыночной стоимости автотранспортного средства марки: ФИО2, 2006 года выпуска, с учетом его технического состояния на день смерти наследодателя. Отчет составлен независимой оценочной компанией «Автоэкс», прилагается к материалам дела. Согласно произведенной оценке, средняя рыночная стоимость автомобиля ФИО2, 2006 г.в. составляет 834 000 руб. Таким образом, стоимость супружеской доли наследодателя ФИО4 в размере ? доли в праве совместной собственности супругов на указанный автомобиль составляет 417 000 руб. Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, им пользовался и продолжает пользоваться ответчик, истец полагает возможным оставить автомобиль в собственности ответчика с выплатой компенсации в пользу наследника в размере ? дли стоимости данного автомобиля. Истцом указанная доля, исходя из среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля указанной марки и модели, определена в размере 417 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7, УГИБДД МВД по РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Право наследования включает в себя право гражданина передать свои имущественные права и обязанности наследникам, равно как и право наследника получить от наследодателя в наследство имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 33, 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ семейное законодательство исходит из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия ФИО12 – актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро актов гражданского состояния Хоринского аймачного совета депутатов трудящихся Бурятской АССР.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел в собственность транспортное средство, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

По информации МО МВД России «Хоринский» согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М транспортное средство марки ФИО2, 2006 года выпуска, номер кузова № зарегистрировано на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО10 следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, сын – ФИО3, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, фактически принявший наследство, что подтверждается справкой Администрации МО СП «Хоринское» № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной регистрации с наследодателем. Заявление в нотариальную контору от ФИО3 не поступало.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что автомобиль ФИО2, 2006 г.в., №, был приобретен в период брака ФИО6 и ФИО4, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни ФИО4, не представлено, следовательно доли бывших супругов в спорном имуществе являются равными.

Таким образом, иск ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы подлежит удовлетворению.

Супружеская доля ФИО4, в праве собственности на автомобиль ФИО2, 2006 г.в. № составляет ? доли.

В связи с наличием у наследодателя ФИО4 наследников ФИО1, ФИО7, доля в праве на наследство составляет по ? доли на каждого.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, свое мнение относительно заявленных требований, а также относительно претензий в отношении наследственного имущества не выразил.

Таким образом, суд

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Учитывая, что настоящий спор носит имущественный характер и подлежит оценке, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. не соответствует размеру, установленному пп. 1 п. 1 ст. 319 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в доход муниципального бюджета госпошлины в размере 18 841,40 руб. (размер госпошлины 19141,40 руб. - 300 руб., уплаченных при подаче иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Определить супружескую долю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля ФИО2, 2006 г.в. № в размере ? доли.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли имущества, состоящего из автомобиля ФИО2, 2006 г.в., VIN №

Определить долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из автомобиля ФИО2, 2006 г.в., № в размере ? доли имущества в отношении наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р.,

Определить долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из автомобиля ФИО2, 2006 г.в., № в размере ? доли имущества в отношении наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Передать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли имущества ФИО1, состоящего из автомобиля ФИО2, 2006 г.в., №, признав за ним право собственности на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в пользу ФИО1 компенсацию соразмерно ? доли стоимости автомобиля ФИО2, 2006 года выпуска, № в размере 208500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6462,50 руб.

Отказать в удовлетворении требований в части передачи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 доли имущества ФИО3 в виде автомобиля ФИО2, 2006 г.в., VIN №, признании за ФИО6 права собственности на указанный автомобиль;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Цыдыпова