Решение № 2А-1-355/2025 2А-355/2025 2А-355/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-1-355/2025

Дело № 2а-1-355/2025 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Терешко О.А.

при секретаре Акуловой Н.В.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в УФНС России по <адрес> на налоговом учете состоит административный ответчик ФИО1 Согласно учетным сведениям налоговой инспекции, с <дата> административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход. В установленный законом срок ФИО1 не уплатил начисленный налог на профессиональный доход за <дата> в размере 41 189,62 рублей. Обязанность по своевременной уплате налогового платежа административным ответчиком по настоящее время не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислена пеня. Пеня начислена на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на <дата> (41 189,62) и составила 5 411,16 рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 <дата> направлено налоговое уведомление № со сроком исполнения до <дата> на сумму 46 679,05 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> на указанную сумму задолженности вынесен судебный приказ. В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 было взыскано 1029,48 рублей. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по налогу на профессиональный налог за <дата> в сумме 40160,14 рублей, пени в размере 5 411,16 рублей, всего 45 571,3 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что является самозанятым. им был заключен договор оказания услуг с ООО «Вайлдберриз». С <дата> ООО «Вайлдберриз» удерживало с его дохода НДФЛ, что подтверждается справками 2-НДФЛ за указанный период. Полагает, что задолженность перед УФНС отсутствует.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд обсудив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика,, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Нормы главы 22 КАС Российской Федерации регламентируют производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС Российской Федерации).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

П.1 ст.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в статье 1 Федерального закона N 422-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Физические лица при применении специального налогового режима НПД вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются НПД, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (часть 6 статьи 2 Федерального закона N 422-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в УФНС России по <адрес> на налоговом учете состоит административный ответчик ФИО1 Согласно учетным сведениям налоговой инспекции, с <дата> административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход. В установленный законом срок ФИО1 не уплатил начисленный налог на профессиональный доход за <дата> года в размере 41 189,62 рублей. Обязанность по своевременной уплате налогового платежа административным ответчиком по настоящее время не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислена пеня. Пеня начислена на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на <дата> (41 189,62) и составила 5 411,16 рублей.

Согласно ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Налоговым органом в адрес ФИО1 <дата> направлено налоговое уведомление № со сроком исполнения до <дата> на сумму 46 679,05 рублей.

Доводы административного ответчика о том, что ООО «Вайлдберриз» на указанные доходы был начислен НДФЛ, не подтверждаются материалами дела. Кроме того, согласно представленному ФИО1 в материалы дела ответу на требование №, договор между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» расторгнут в <дата>, НДФЛ удерживалось налоговым агентом по оказанным услугам за период с <дата> по <дата>, тогда как в рамках настоящего спора налоговым органом взыскивается задолженность за <дата>.

Таким образом, ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налогов и сборов, доказательств обратного им не представлено, контррасчета не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пеней в заявленном размере.

<дата> мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> на указанную сумму задолженности вынесен судебный приказ. В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 было взыскано 1029,48 рублей. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований УФНС России по <адрес>.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, то есть 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения уроженца <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по налогу на профессиональный доход за <дата> в размере 40 160,14 рублей, пени в размере 5 411,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Выгоничский районный суд.

Председательствующий судья О.А. Терешко

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.