Решение № 2А-1474/2020 2А-1474/2020~М-1315/2020 М-1315/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-1474/2020

Дело № 2а-1474/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004377-41

Учет № 192а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по ...... о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по ...... обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 и ФИО3, указав, что ФИО1 признается плательщиком налога на доходы физических лиц. Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в налоговый орган представлена справка о доходах физических лиц за 2016 год *** от дд.мм.гг., на ФИО1, согласно которой сумма дохода за 2016 год составляет 6 395,63 руб. Поскольку ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, является несовершеннолетним, взыскание налога на основании ст. 26, 27 НК РФ должно производиться с его родителей – законных представителей. Сумма задолженности по налогу на имущество и земельному налогу в размере 462,22 руб. уплачена налогоплательщиком дд.мм.гг.. Административный истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2 237 руб., пени в размере 24,96 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России *** по РТ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административные ответчики ФИО2 и ФИО4, в судебное заседание не явились, в суд представили квитанции об уплате задолженности.

Суд, на основании п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговая ставка, в соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ, устанавливается в размере 35 процентов в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в налоговый орган представлена справка о доходах физических лиц за 2016 год *** от дд.мм.гг., на ФИО1, согласно которой сумма дохода за 2016 год составляет 6 395,63 руб.

Поскольку ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, является несовершеннолетним, взыскание налога на основании ст. 26, 27 НК РФ должно производиться с его родителей – законных представителей.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки задолженности по налогам Межрайонной ИФНС *** по РТ ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг. со сроком уплаты до дд.мм.гг., которые не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от дд.мм.гг. административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России *** по РТ обратилась в суд дд.мм.гг..

Нарушений положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

В суд административными ответчиками ФИО2 и ФИО4 представлены квитанции об оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по ...... не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием задолженности по налогам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России *** по ...... в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 и ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: