Приговор № 1-447/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-447/2017

уг. д. № 1- 447/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 ноября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Леонтьевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саргова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт поддельного официального документа, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2017 года, ФИО1, находясь около подъезда *** дома *** г.Черногорска Республики Хакасия, имея умысел на незаконный сбыт поддельного официального документа, получила от Н.А.А. денежные средства в сумме 7000 рублей и копию паспорта на имя И.С.Н. в целях оказания услуг по предоставлению последнему поддельного официального документа за денежное вознаграждение.

03.04.2017 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, передала И.С.Н. через Н.А.А. поддельный диплом № *** от 21.06.2008 года об окончании ГОУ НПО «Профессиональное училище №4» г.Кызыл на имя И.С.Н., тем самым, осознавая противоправность своих действий, сбыла поддельный диплом *** от 21.06.2008 года об окончании ГОУ НПО «Профессиональное училище №4» г. Кызыл на имя И.С.Н..

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 327 УК РФ признала, при этом пояснила, что она является пенсионеркой, а также инвалидом второй группы, и постоянно нуждается в приеме дорогостоящих лекарственных препаратов. Проживают они вдвоем с дочерью, супруг ее скончался в 2013 г. Весной 2017 г. у них с дочерью было тяжелое материальное положение, поскольку дочь потеряла работу, и они вынуждены были жить на ее пенсию, которая составляет чуть более десяти тысяч рублей. Ее знакомый Н.А.А. привозил ей несколько раз посылки с лекарством от ее подруги, которая ей помогала в то время. Н.А.А. обратился к ней с просьбой помочь его другу И.С.Н. достать диплом о средне - специальном образовании за вознаграждение, чтобы тот мог устроиться на работу, она согласилась, так как у нее был незаполненный бланк диплома об окончании ГОУ НПО «Профессиональное училище №4» г. Кызыл с печатью, который она обнаружила в бумагах покойного супруга. При этом Н.А.А. понимал, что данный диплом будет поддельным, он сказал, что сам оформит его, и сам будет нести за все ответственность. Она (ФИО1) позвонила по телефону, который был в дипломе, и спросила, могут ли они заполнить диплом, потому что сама она интернетом не пользуется. Мужчина, с котором она разговаривала, сказал, отправляйте.

Н.А.А. привез ей деньги домой, она (ФИО1) взяла у Н.А.А. 5 000 рублей, а 2 000 рублей он положил в конверт, на котором написал свой телефон и вложил в диплом, о том вложил ли он туда копию паспорта И.С.Н., она не знала. Н.А.А. взял сверток с дипломом и хотел отправить его через таксистов в Кызыл, но так как он (Н.А.А.) был в состоянии алкогольного опьянения, она сказала, что сама отправит этот сверток. Данный сверток ушел в Кызыл через таксиста, совершенно чужого человека. Прошло около десяти дней и ей позвонил таксист из *** и сообщил, что он привез пакет для Н.А.А., но не может тому дозвониться, она отказалась брать данный пакет. Таксист перезвонил ей через два часа и сообщил, что ему нужно уезжать в г. Кемерово, а до Н.А.А. он так и не смог дозвониться и просил забрать пакет. Она согласилась. Данный пакет ей привезли поздно вечером. Она спросила, сколько денег нужно заплатить таксисту, но таксист ответил, что за все заплачено, как она полагает, Н.А.А. оплатил дорогу туда и обратно. Она вечером позвонила Н.А.А., чтобы он приехал к ней, когда он приехал, отругала его, что он дал ее номер телефона таксисту, и отдала ему сверток.

Проверив и оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания ФИО1, данные ею в судебном заседании, суд находит их достоверными не в полной мере и принимает их в качестве доказательств только в той части, в которой они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом полагает, что событие преступления, а также вина подсудимой в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности, из показаний свидетеля И.С.Н., данных в ходе дознания следует, что он знаком с Н.А.А. около двух лет. В конце марта 2017 года он сообщил Н.А.А. о том, что хочет устроиться на работу, и ему необходим диплом о специальном образовании. Н.А.А. сообщил, что у него есть номер телефона женщины, некой «Васильевны», у которой можно приобрести диплом. Н.А.А. по его просьбе созвонился с данной женщиной, и та сообщила Н.А.А., что у нее имеются дипломы об окончании профессионального училища в г. Кызыл, но для оформления диплома ей нужно привезти копию паспорта и деньги в сумме 7000 рублей. Примерно, в конце марта 2017 года он (И.С.Н.) на своем автомобиле «Toyota Avensis», шоколадного цвета, *** вместе с Н.А.А. поехали в г. Черногорск на ***, по адресу, указанному им этой женщиной. Они подъехали к пятиэтажному дому, он (И.С.Н.) остался в автомобиле, а Н.А.А., взяв у него копию паспорта и деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие ему (И.С.Н.), купюрами, достоинством по 1000 рублей 7 штук, пошел на встречу с женщиной. Сам он (И.С.Н.) женщину не видел, и по телефону никогда не разговаривал, обо всем договаривался Н.А.А. Минут через 5 Н.А.А. вернулся, сел в автомобиль, сказал, что все передал женщине, и что та в течение недели должна позвонить. 03.04.2017 около 19 часов 00 минут позвонила та женщина и пояснила, что они могут приехать за дипломом. Он (И.С.Н.) и Н.А.А. поехали в г.Черногорск, по тому же адресу. Он (И.С.Н.) остался в автомобиле, а Н.А.А. ушёл на встречу с женщиной, через несколько минут вернулся, сел в автомобиль, и передал ему (И.С.Н.) диплом в корочке голубого цвета ГОУ НПО «Профессиональное училище № 4» г.Кызыл *** от 21.06.2008 г. на его имя. Диплом он (И.С.Н.) убрал в бардачок автомобиля и они поехали обратно в г. Саяногорск, где были задержаны сотрудниками ФСБ. Он понимал, что приобретал через Н.А.А. поддельный диплом об окончании ГОУ НПО «Профессиональное училище № 4» г. Кызыл на свое имя. После окончания им 11 классов в лицее №7 он нигде больше не обучался, тем более в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 4» г. Кызыл (л.д. 77-82).

Из показаний свидетеля Н.А.А., данных в ходе дознания, следует, что И.С.Н. его хороший знакомый, проживает с ним в одном районе ***. В период с 2015 по 2016 год он работал в Республике Тыва ***, на золотодобывающем предприятии. Точную дату не помнит, но где-то в этот период времени в ходе разговора с работниками данного предприятия, один из жителей Республики Тыва, имени и фамилии не знает, рассказал, что у него есть знакомая женщина «В», проживающая в Республике Тыва, которая может помочь в приобретении диплома о средне-специальном образовании. Разговор между ними пошел, так как на данном предприятии должна была быть переорганизация, на которую будут только устраивать со специальным образованием. На тот момент у него уже было средне-специальное образование, которое он заканчивал в ПУ-11 *** в 2001 году. Данный парень дал ему номер телефона этой женщины, который он сохранил сразу же как «В». Примерно в конце марта 2017 года он, находясь в ***, встретился со своим знакомым И.С.Н. и между ними произошел разговор о том, что И.С.Н. надо где-нибудь приобрести диплом об окончании любого учебного заведения об окончании специального образования. Тут он и вспомнил, что у него в телефоне имеется номер той самой женщины, про которую ему говорили в Республики Тыва, и чей номер он сохранил в 2015-2016 году. Через пару дней И.С.Н. попросил его позвонить этой женщине и узнать про диплом. Он (Н.А.А.) позвонил, ему ответил пожилой женский голос, и он (Н.А.А.) спросил, как решить вопрос с дипломом. Женщина пояснила, что он с ней может встретиться в г.Черногорске на *** в одном из жилых домов, и назвала адрес, сказала, что с собой надо привезти ксерокопию паспорта, и что стоимость диплома будет, примерно, 7000 рублей. Он (Н.А.А.) сообщил обо всем И.С.Н. На следующий день он с И.С.Н. на его автомобиле «Toyota Avensis», поехали в г. Черногорск к этой женщине, чтобы отдать копию паспорта и деньги. И.С.Н. взял с собой ксерокопию паспорта и деньги в сумме 7000 рублей. Заехав в г.Черногорск, он (Н.А.А.) еще раз позвонил этой женщине, сказал, что они подъезжают. Когда приехали на место, возле подъезда их уже ждала пожилая женщина, низкого роста, среднего телосложения, возрастом 60 лет, европейский тип лица. Он вышел из автомобиля, а И.С.Н. остался ждать в машине. И.С.Н. ему передал копию своего паспорта и деньги в сумме 7000 рублей. Он (Н.А.А.) подошел к женщине и передал ей копию паспорта и деньги. Женщина сказала, что у нее имеются дипломы только об окончании ГОУ НПО «Профессиональное училище № 4» г.Кызыл. Женщина взяла копию паспорта и деньги в сумме 7000 рублей, и сказала, что позвонит, примерно через неделю, и тогда они смогут забрать диплом. После этого женщина зашла в подъезд пятиэтажного дома, а он (Н.А.А.) вернулся в автомобиль к И.С.Н., они поехали обратно в ***. 03.04.2017 около 19 часов 00 минут ему на телефон позвонила «В», и сообщила, что диплом готов и его можно забрать. Он (Н.А.А.) позвонил И.С.Н. и сказал, что можно забирать диплом. Они тут же собрались с И.С.Н. и поехали в г.Черногорск по тому же адресу. Приехав на место, он созвонился с «В» и подошел к тому же подъезду. Через пару минут женщина вышла из подъезда, была одета по-домашнему, было понятно, что она проживает в этом подъезде. Он (Н.А.А.) зашел с женщиной в этот же подъезд, и там в тамбуре подъезда женщина ему передала диплом в обложке голубого цвета об окончании ГОУ НПО «Профессиональное училище № 4» г. Кызыл на имя И.С.Н.. Он (Н.А.А.) сразу вышел из подъезда и сел в машину к И.С.Н., где передал И.С.Н. данный диплом и они поехали в ***. Он понимал, что диплом, который он передал И.С.Н., поддельный (л.д.83-86).

Оценивая показания вышеуказанных лиц, суд не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку данные ими показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими представленными суду доказательствами.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства -«Toyota Avensis», государственный номер ***, от 03 апреля 2017 г. при досмотре указанного автомобиля, в ящике для перчаток наряду с другими предметами был обнаружен диплом серии *** на имя И.С.Н.

Указанный диплом о начальном профессиональном образовании серии *** на имя И.С.Н., был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 116-119,120)

Согласно справке ГБПОУ Республики Тыва «Тувинский строительный техникум», И.С.Н., *** г.р. в ГОУ НПО «Профессиональное училище №4» г.Кызыла в период с 2005 по 2008 гг. не обучался, под регистрационным номером предоставленной копии диплома И.С.Н. в журнале регистрации дипломов и свидетельства зарегистрирован диплом выпускника К.Д.К, выдан 22.07.2008г. (л.д. 64).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от ***, свидетель Н.А.А. опознал подозреваемую ФИО1, указав, что в апреле 2017 года приобрел у нее поддельный диплом, опознал ее по внешнему виду, а именно по лицу, пояснив, что хорошо запомнил ее лицо (л.д. 129-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.09.2017г. был осмотрен участок местности у подъезда *** *** г.Черногорска, на котором ФИО1 получила денежные средства за предоставление поддельного официального документа (диплома), а также передала поддельный диплом И.С.Н. через Н.А.А. (л.д. 133-137).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

После исследования и анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 03.04.2017 г. сбыла за переданное ей ранее вознаграждение поддельный диплом о начальном профессиональном образовании серии *** на имя И.С.Н., который обладает признаками официальности и способности к предоставлению, и предоставляет лицу им обладающим право претендовать на трудоустройство по указанной в дипломе специальности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - сбыт поддельного официального документа.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д.155-156); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 159, 162,163); характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН по г. Черногорску - положительно (л.д.165); инвалид 2 группы (л.д.167); её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности и имущественном положении, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не применяется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания не усматривается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Черногорск Республики Хакасия.

Обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диплом о начальном профессиональном образовании серии *** на имя И.С.Н.; приложение к диплому серии *** на имя И.С.Н. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова