Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М111/2020 М111/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-114/2020

Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



2-114/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре Бугаевой Н.Ф., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 7208 рублей 10 копеек, связанного с излишней выплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:


Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период с 18 ноября 2016 года по 4 марта 2019 года проходил военную службу в войсковой части №. Между тем, в период самовольного отсутствия ФИО1 на военной службе в период с 1 октября по 18 октября 2018 года последнему была выплачена в большем, чем причиталось размере, денежное довольствие, чем причинен материальный ущерб на сумму 7208 рублей 10 копеек.

Исходя из изложенного командир войсковой части № просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Командир войсковой части № и Федеральное казенное учреждение «Управление <данные изъяты> флота – <данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутсвие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, действовавшего на момент спорных правоотношений, военнослужащим за период самовольного оставления воинской части, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается: проходящим военную службу по контракту - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение № 3 к вышеуказанному Порядку).

В силу п. 6 названного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из приговора <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 13 декабря 2018 г., ФИО1, самовольно оставил воинскую часть в период с 1 по 18 октября 2018 года

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу приговор суда по уголовному делу обстоятельства в части самовольного оставления ФИО1 воинской части в указанные периоды обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, самовольно оставивший воинскую часть с 1 по 18 октября 2018 года без уважительных причин, в указанный период утратил право на получение денежного довольствия в полном объеме, ему подлежали к выплате оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Вместе с тем, ФИО1 излишне выплачено денежное довольствие в полном объеме в размере 25895 рублей 80 копеек, вместо положенных 18687 рублей 70 копеек, то есть излишняя сумма составила 7 208 рублей 10 копеек., что подтверждается справкой расчетом помощника командира по финансово-экономической работе войсковой части № от 3 августа 2020 года № и не оспаривается ответчиком.

Приведенные обстоятельства, расцениваются судом в качестве счетной ошибки, что в силу совокупности правил, установленных подпунктом 7 п. 1 ст. 8, пунктом 2 ст. 307, пунктом 1 ст. 1102, подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ, влечет возникновение у ответчика обязательства возвратить неосновательно полученные денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № подлежит удовлетворению в полном объеме, а денежные средства в размере 7 208 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание, что войсковая часть №, в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 400 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 7208 рублей 10 копеек, связанного с излишней выплатой денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казенное учреждение «Управление <данные изъяты> флота – <данные изъяты>» 7208 (семь тысяч двести восемь) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Председательствующий С.А. Бурмистров



Судьи дела:

Бурмистров Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ