Решение № 2-582/2020 2-582/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-582/2020

Дело №2-582/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 08 сентября 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что решением Лесосибирского городского суда от 14.10.2014 г., вступившим в законную силу 18.11.2014 г., удовлетворены его требования к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа в размере 155635 руб.

Сумма основного долга в размере 150000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66081 руб. за период с 19 ноября 2014 г. по 03 марта 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182 руб. 00коп.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, вызывался в суд по адресу: <адрес>, <адрес> «А», по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение, возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> «А», ФИО2 обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истец вправе взыскать с него сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14.10.2014 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 17.01.2014 г. в размере 155635 руб., из которых 150000 руб. сумма основного долга, 5635 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 18.11.2014 г.

На основании указанного выше судебного решения ОСП по г. Лесосибирску возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.06.2015 г.

Постановлением СПИ ОСП по г. Лесосибирску от 29.01.2020 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, сумма задолженности на момент окончания 155580,66 руб.

Согласно информации ОСП по г. Лесосибирску в рамках исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в сумме 54,34 руб.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика обязательство по возврату суммы основанного долга в размере 150000 рублей в заявленный истцом период не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 года по 03.03.2020 г. в сумме 65716,11 исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

150 000,00 р.

19.11.2014

31.05.2015

194

8,25

150 000,00 ? 194 ? 8.25% / 365

6 577,40 р.

150 000,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

150 000,00 ? 14 ? 10.89% / 365

626,55 р.

150 000,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

150 000,00 ? 30 ? 10.81% / 365

1 332,74 р.

150 000,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

150 000,00 ? 33 ? 9.89% / 365

1 341,25 р.

150 000,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

150 000,00 ? 29 ? 9.75% / 365

1 161,99 р.

150 000,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

150 000,00 ? 30 ? 9.21% / 365

1 135,48 р.

150 000,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

150 000,00 ? 33 ? 9.02% / 365

1 223,26 р.

150 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

150 000,00 ? 28 ? 9% / 365

1 035,62 р.

150 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

150 000,00 ? 17 ? 7.18% / 365

501,62 р.

150 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

150 000,00 ? 24 ? 7.18% / 366

706,23 р.

150 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

150 000,00 ? 25 ? 7.81% / 366

800,20 р.

150 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

150 000,00 ? 27 ? 9% / 366

995,90 р.

150 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

150 000,00 ? 29 ? 8.81% / 366

1 047,09 р.

150 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

150 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366

1 116,15 р.

150 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

150 000,00 ? 28 ? 7.71% / 366

884,75 р.

150 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

150 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366

942,50 р.

150 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

150 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366

503,03 р.

150 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

150 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

2 108,61 р.

150 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

150 000,00 ? 104 ? 10% / 366

4 262,30 р.

150 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

150 000,00 ? 85 ? 10% / 365

3 493,15 р.

150 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

150 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

1 442,47 р.

150 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

150 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

1 824,66 р.

150 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

150 000,00 ? 91 ? 9% / 365

3 365,75 р.

150 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

150 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

1 467,12 р.

150 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

150 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

1 661,30 р.

150 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

150 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

1 783,56 р.

150 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

150 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 294,52 р.

150 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

150 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

5 214,04 р.

150 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

150 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

2 804,79 р.

150 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

150 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

5 796,58 р.

150 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

150 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 294,52 р.

150 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

150 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

1 251,37 р.

150 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

150 000,00 ? 49 ? 7% / 365

1 409,59 р.

150 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

150 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

1 308,90 р.

150 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

150 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

410,96 р.

150 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

150 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

1 024,59 р.

150 000,00 р.

10.02.2020

03.03.2020

23

6,00

150 000,00 ? 23 ? 6% / 366

565,57 р.

Сумма основного долга: 150 000,00 р.

Сумма процентов: 65 716,11 р.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2160 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65716 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова