Решение № 2-1596/2024 2-1596/2024~М-1008/2024 М-1008/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1596/2024

Дело № 2-1596/2024 17 сентября 2024 года

78RS0018-01-2024-001871-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Зайцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность в размере 26 038 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженности по основному долгу 24 964 руб. 07 коп., 1 074 руб. 74 коп. просроченные проценты (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.10.2020 между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 165 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита. ФИО2 обязательства по возврату кредита не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, направила суду документы о полном погашении задолженности по кредитному договору и расходов истца по оплате государственной пошлины.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании зщаявления –анкеты (л.д. 19, 17.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО2 выпущена кредитная карта с начальным кредитным лимитом 165 000 руб.

Необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Тарифами банка, Условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и подтверждается Выпиской по номеру договора № (л.д. 16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у ответчика по состоянию на 27.11.2022 года образовался долг в размере 26 038 руб. 81 коп.

Таким образом, при определении размера задолженности суд считает необходимым руководствоваться расчетом, предоставленным истцом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, распорядился полученными денежными средствами.

В силу закона кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику был направлен заключительный счет на оплату (л.д. 12).

Как следует из изученных судом копий из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО2 приняла мать ФИО1 (л.д. 59-72).

ФИО1 погасила имеющуюся задолженность, а также расходы истца по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 09.08.2024 года и от 03.09.2024 года.

Принимая во внимание исполнения обязательств в добровольном порядке, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья