Решение № 2-3261/2019 2-3261/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3261/2019

2-3261/2019г.

24RS-0013-01-2019-001599-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на 7 км автодороги «Глубокий обход» <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «КАМАЗ» под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 в результате ДТП он (ФИО1) получил тяжкий вред здоровью. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. виновным в ДТП признан ФИО2, который состоял в трудовых отношениях с ООО «Геоинформ».

В счет возмещения вреда здоровью, полученного им в ДТП ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу взыскан утраченный заработок – 111 810 рублей 75 копеек и расходы на лечение – 2500 руб., всего – 114 310 руб. 75 коп.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. в его (ФИО1) пользу взыскан утраченный заработок, в связи с утратой профессиональной трудоспособности: с ЗАО «Страхова группа «УралСиб» - 48 189 рублей 25 копеек, с ООО «Геоинформ» - 109 966 рублей 75 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 1091 ГК РФ, просил произвести индексацию взысканной с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежной суммы -48189 руб. 25 коп. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГг.) и взыскать в его пользу- 96 716 руб. 08 коп. № от ДД.ММ.ГГГГг.). С учетом уточнения, просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в порядке ст. 1091 ГК РФ, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом индексации, -230 073 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, принятых с участием истца и ответчика, следует, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло столкновение автомобилей КАМАЗ под управлением ФИО2, состоящего в трудовых отношениях с ООО «Геоинформ» и автомобиля <данные изъяты>» под управлением ФИО1, в результате указанного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред его здоровью.

Приговором Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. виновным в ДТП признан ФИО2, который при совершении маневра поворота налево выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО1

Собственником автомобиля КАМАЗ, которым управлял ФИО2, являлось «Стройтехника», но по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГг. данный автомобиль был передан ООО «Геоинформ».

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность собственника транспортного средства автомобиля КАМАЗ, под управлением водителя ФИО2, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховым полисом не ограничен. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ст. 1, 6, 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" апелляционным определением в пользу ФИО1 с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскан: утраченный заработок - 111 810 рублей 75 копеек и расходы на лечение – 2500 руб., всего – 114 310 руб. 75 коп.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в связи с утратой им профессиональной трудоспособности в сумме 48 189 рублей 25 копеек, в оставшейся сумме - 109 966 рублей 75 копеек, с ООО «Геоинформ».

Последующими судебными решениями, с ООО «Геоинформ» в пользу ФИО1 судом взыскивались денежные средства в счет возмещения утраченного заработка, с учетом положений ст. 1091 ГК РФ.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей (в ред. на момент возникших правоотношений).

Таким образом, ЗАО Страховая группа «УралСиб» несет ответственность по выплате вреда в сумме160 000 руб. В пределах указанной суммы в пользу ФИО1 с ответчика взысканы суммы возмещения утраченного заработка.

Вопреки требования истца об индексации сумм в связи с изменениям величины прожиточного минимума на душу населения, предел ответственности страховой компании установлен Законом – 160 000 руб., взыскание сумм свыше установленного законом лимита ответственности- не предусмотрено.

По вопросу индексации присужденных денежных сумм со страховой компании ФИО1 обратился в суд, подав соответствующие заявления в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Свое право возмещение утраченного заработка ФИО1 реализовал, путем предъявления соответствующих исковых заявлений к ООО «Геоинформ».

С учетом отсутствия предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленные истцом требования – подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании утраченного заработка - 230 073 руб. 75 коп, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 29 июля 2019г.

Судья О.М. Оголихина