Приговор № 1-741/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-741/2017

Дело № 1-741/2017 Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А. единолично

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Попова Б.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ермоченко Н.В.,

потерпевшего З.М.

представителя потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ___

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 38 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем "Камаз 6520" с государственными регистрационными знаками № двигался по проезжей части ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска со стороны ул. Р.Зорге в направлении ул. Очиченко г. Якутска, с неустановленной в ходе следствия фактической скоростью движения и подъезжая к участку проезжей части ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска, расположенному напротив дома № по ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска, из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования Правил дорожного движения:

пункта 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункт 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....

пункт 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

а именно, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учтя при этом интенсивность движения транспортных средств на проезжей части, увидев притормаживающий неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, не справившись с управлением транспортного средства, и поняв, что не сумеет остановить управляемый им автомобиль на расстоянии, на котором притормозил неустановленный автомобиль, в нарушении Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

пункта 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосой, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростной полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные картины мест остановок маршрутных транспортных средств),

выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил правой передней частью управляемого им автомобиля "Камаз 6520" с государственными регистрационными знаками № в правую переднюю часть автомобиля "Toyota Dyna" с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя З., который двигался по своей полосе движения, в прямом направлении по проезжей части ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска со стороны улицы Очиченко г. Якутска в направлении ул. Р.Зорге г. Якутска и от указанного столкновения автомобиль "Yoyota Dyna" под управлением водителя З., развернуло передней частью в направлении ул. Очиченко г. Якутска, где совершило столкновение с автомобилем "Toyota Probox" с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Д., который двигался по проезжей части ул. 50 лет Советской Армии г. Якутска со стороны ул. Очиченко в направлении ул. Р. Зорге г. Якутска.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "Toyota Dyna" З. получил повреждения характера:

- перелома средней трети диафиза правой бедренной кости;

- перелома малоберцовой кости правой голени

и данная травма, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Умышленное нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Ермоченко Н.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший З.М. и его представитель С. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов Б.Б. возражений на постановление приговора особом порядке, не представил.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно бытовым характеристикам, подсудимый ФИО1 проживает со своей матерью и с сестрой, за время проживания на ФИО1 от соседей и родственников заявлений и жалоб не поступало, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Наличие фактических брачных отношений ФИО1 с гражданкой Л. обвинением и потерпевшей стороной не опровергнуто, и поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, то суд признает наличие этих отношений.

Согласно производственной характеристики, подсудимый ФИО1 работал в ___ с ____ 2016 года по ____ 2017 года и за проработанное время он зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный, трудолюбивый работник, отличается уравновешенным, спокойным характером.

Подсудимый ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учёте не состоит.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, по ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья (псориаз), беременность сожительницы.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием основания для их применения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учётом того, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

В целях исправления подсудимого ФИО1, с учетом совершения им преступления впервые, так как отсутствуют судимости, отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, совершенное им преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к неосторожным преступлениям и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством лишь наряду с основным наказанием в виде принудительных работ или лишения свободы. По смыслу указанной нормы при назначении за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, основного наказания в виде ограничения свободы, лишение права управлять транспортным средством не может быть назначено в качестве дополнительного наказания.

При определении размера наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения:

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимых, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов

Копия верна

Судья А.А. Горохов