Решение № 2-760/2021 2-760/2021~М-590/2021 М-590/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-760/2021

№ 2-760/2021

УИД 24RS0007-01-2021-001070-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Богучаны Богучанского района

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре Каверзиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 259 999 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья 2013 году по объекту, находящемуся по адресу: <адрес>, <адрес>. Подтвержденная сумма фактически произведенных расходов, связанных с приобретением составила 15 066 руб. Имущественный вычет использован налогоплательщиком в полном объеме. За 2016 – 2019 годы ФИО1 повторно заявлен имущественный вычет по объекту: <адрес> приобретенному 19.07.2016. МИФНС ФИО1 ошибочно была перечислена сумма налога в размере 63 511 руб. по налоговой декларации за 2016 год, в размере 67 328 рублей по налоговой декларации за 2017 год, в размере 67 446 рублей по налоговой декларации за 2018 год. Общая сумма денежных средств полученных ФИО1 из бюджета составила 259 999 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается, налоговым органом налогоплательщику было направлено письмо от 26.04.2021 с предложением предоставить уточненные декларации за 2016 - 2019 годы и оплатить ошибочно возвращенную сумму налога, что ФИО1 не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства в сумме 259 999 рублей выплачивались ей налоговым органом по частям в период с 2016 по 2019 годы, не являются неосновательным обогащением. В настоящее время она является пенсионером и не может выплатить указанную сумму разовым платежом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Положения ст. 220 НК РФ в вышеуказанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014г. (п. 2 ст. 2 Федерального закона N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации").

К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ и не завершенным на день вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, применяются положения ст. 220 без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ (п. п. 2 и 3 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ).

Как следует из положений ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014г.), при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 марта 2017 года N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К. и Ч.В.", предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании решения № от 18.03.2015 был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 15 066 рублей в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Факт обращения в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в 2014 году и получение налогового вычета при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался.

Ответчик предоставила в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю налоговые декларации за 2016 - 2019 годы на предоставление имущественного налогового вычета по приобретенному 19 июля 2016 году жилому помещению по адресу: <адрес>, стоимость которого составила 2 000 000 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО1 были перечислены суммы налога на основании решений: № от 22.07.2017 в размере 63511 рублей; № от 20.06.2018 - в размере 67 328 рублей; № от 04.09.2019 - в размере 67 446 рублей; № от 16.04.2020 в размере 61 714 рублей, всего – 259 999 рублей, что также подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу).

Положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по таким делам являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения.

Таким образом, при отсутствии правовых оснований для получения налогового вычета за период с 2016 по 2019 годы с налогоплательщика подлежит взыскание неосновательное обогащение.

Отсутствие в настоящее время у ответчика денежных средств, а также его материальное положение не освобождают его от обязанности по возвращению суммы неосновательного обогащения. При этом, суд полагает, что в случае наличия у ответчика обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, он не лишен возможности поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения либо об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В силу статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Богучанский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден истец. Размер госпошлины составляет 5 799 рублей 99 коп. из расчета: (259 999 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 259 999 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Богучанского района государственную пошлину в размере 5 799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Богучанского районного суда О.А. Полюдова